Guida domanda invalidità civile: la cecità
(aggiornato il 30 dicembre 2018)
I soggetti che hanno una notevole riduzione delle loro capacità visive, fino alla cecità, hanno diritto ad una serie di benefici:
- residuo visivo non superiore ad un ventesimo in entrambi gli occhi con eventuale correzione. (visus corretto ≤ 1/20) => si tratta dei cosiddetti ciechi parziali o “ventesimisti”; il residuo visivo non superiore ad 1/20 deve essere nell’occhio migliore e comunque con correzione di lenti, se possibile; cioè ad esempio, un soggetto con cecità totale in un occhio e visus corretto di 1/10 nell’altro non è considerato “ventesimista”.E’ considerato cieco parziale anche il soggetto il cui residuo perimetrico binoculare è inferiore al 10%.
- I ciechi parziali hanno diritto ad esenzione del Ticket per farmaci in classe “A”e le prestazioni specialistiche e di diagnostica di laboratorio e strumentale.
- I ciechi parziali, nell’anno 2019, hanno diritto ad una pensione di Euro 285,66 per tredici mensilità materialmente erogata dall’INPS (nel 2018 era di € 282,55, nel 2017 € 279,47, uguale al 2016 e al 2015; nel 2014: 278,91); è necessario però che il reddito dell’anno 2018 non abbia superato la soglia di Euro 16.814,34 (nel 2018 il limite era 16664,36, nel 2017 era 16,532,10, uguale a quello del 2015 per il 2016 e del 2014 per il 2015).
- a questo va aggiunto l’aumento previsto dall’articolo 70, comma 6, della legge 388/2000, Finanziaria 2001, per il 2019 di € 12,92 (totale quindi € 298,58), ma solo se nel 2018 il pensionato non ha superato il reddito di € 6.121,83 se solo, ed € 12.796 se coniugato.
- Viene erogata anche ai minori di 18 anni e ai maggiori di 65 anni.
- Al 65° anno di età non si trasforma in pensione sociale ma ne prosegue l’erogazione;
- é incompatibile con la pensione sociale che quindi verrebbe eventualmente revocata.
- L’inps, nel 2018, eroga anche una “indennità speciale” di Euro 210,61 per 12 mensilità che viene concessa indipendentemente dal reddito (nel 2018 era € 209,51, nel 2017 era € 208,83, nel 2016 € 206,59, nel 2015: € 2013,15; nel 2014: € 200,04)
- L’indennità speciale per i ciechi parziali è concedibile anche ai minorenni ma è incompatibile con l’indennità di frequenza.
- E’ inoltre incompatibile con altre indennità simili concesse per cause di guerra, servizio o lavoro.
- L’indennità è invece compatibile con la pensione spettante ai ciechi civili parziali.
- Comunque anch’essa può essere erogata dopo il 65° anno di età e anch’essa è incompatibile con la pensione sociale.
- Cecità assoluta (totale) => sono coloro che hanno totalmente perduto le capacità visive; sono riconosciuti ciechi totali anche coloro che hanno un residuo visivo praticamente insignificante (“motu mano”, cioè percezione al massimo del movimento della mano posta a pochi cm dagli occhi, “percezione luce”) e coloro il cui residuo perimetrico binoculare è inferiore al 3%.
- I ciechi totali hanno diritto ad esenzione del Ticket per farmaci in classe “A”e le prestazioni specialistiche e di diagnostica di laboratorio e strumentale.
- L’INPS, nell’anno 2018, eroga una Pensione di Euro 308,93 per 13 mensilità, che però sono ridotte a 285,66 se il disabile è ricoverato in un istituto con retta interamente o parzialmente a carico di un Ente Pubblico. E necessario però che il reddito dell’anno precedente non abbia superato la somma di Euro 16.814,34
- a questo va aggiunto l’aumento previsto dall’articolo 70, comma 6, della legge 388/2000, Finanziaria 2001, per il 2018 di € 12,92 (totale quindi rispettivamente € 321,85 ed € 298,58), ma solo se nel 2018 il pensionato non ha superato il reddito di € 6.121,83 se solo, ed € 12.796 se coniugato.
- La pensione per cecità assoluta non viene concessa ai minori.
- E’ cumulabile con altri trattamenti pensionistici concessi per invalidità (INPS, causa di servizio, servizio, causa di guerra).
- In aggiunta l’INPS nel 2018 eroga una “Indennità di Accompagnamento per ciechi assoluti” di Euro 921,13 mensili per 12 mensilità che è indipendente dal reddito (anche da lavoro che è permesso) ed è concessa anche ai minorenni (nel nel 2018 era 915,18, nel 2017 era 911.53, nel 2016 € 899,38, nel 2015: € 880,70; nel 2014: € 863,85)
- E’ eventualmente cumulabile con Indennità di Accompagnamento concessa agli invalidi civili o ai sordomuti, ma solo se le patologie per cui viene riconosciuto il diritto ad indennità di accompagnamento sono diverse da quelle che hanno provocato la cecità.
- E’ incompatibile con altre indennità simili concesse per cause di guerra, servizio o lavoro.
- E’ compatibile con lo svolgimento di un’attività lavorativa.
La valutazione viene fatta secondo le indicazioni della Legge 3 aprile 2001, n. 138
Per ulteriori notizie sulle agevolazioni concesse ai ciechi civili da ==> QUI
I deficit visivi con residuo visivo superiore ad 1/20 nell’occhio migliore potranno invece essere valutati secondo le indicazioni della tabella del DM 05/02/1992 , quindi nell’ambito più generale dell’invalidità civile.
Capitolo importante è quello delle distrofie corneali, per il quale in questo sito spesso rilevo accessi di soggetti che desidererebbero conoscere il grado di invalidità in forme più o meno rare di questo gruppo di patologie. Ma il discorso è allargabile a tutte le patologie dell’occhio che riducono le capacità visive in maniera più o meno accentuata.
La valutazione, in assenza di indicazioni precise in tabella, viene fatta sulla scorta del residuo visivo, secondo quanto prescritto da questa tabella che fa parte della tabella del DM 05/02/1992:
Terza parte: Tabella per la valutazione dei deficit visivi binoculari
| VISUS | 9/10 8/10 | 7/10 6/10 | 5/10 4/10 | 3/10 | 2/10 | 1/10 | 1/20 | MENO DI 1/20 |
| 9/10 a 8/10 | 0 | 2 | 3 | 5 | 7 | 10 | 15 | 20 |
| 7/10 a 6/10 | 2 | 3 | 5 | 7 | 10 | 15 | 20 | 30 |
| 5/10 a 4/10 | 3 | 5 | 7 | 10 | 15 | 20 | 30 | 40 |
| 3/10 | 5 | 7 | 10 | 15 | 20 | 30 | 40 | 60 |
| 2/10 | 7 | 10 | 15 | 20 | 30 | 40 | 60 | 70 |
| 1/10 | 10 | 15 | 20 | 30 | 40 | 60 | 70 | 80 |
| 1/20 | 15 | 20 | 30 | 40 | 60 | 70 | 80 | 100 |
| MENO DI 1/20 | 20 | 30 | 40 | 60 | 70 | 80 | 100 | 100 |
La percentuale di invalidità si ottiene dall’incrocio del visus dell’occhio peggiore sulla prima colonna con quella dell’occhio migliore sulla prima riga.
Dal monitoraggio degli accessi al blog ho notato che spesso ricorrono ricerche sul significato e sui benefici ottenibili in caso di residuo visivo indicato in cinquantesimi (1/50, 2/50, etc); quindi inserisco una breve tabella a questo proposito:
| RESIDUO VISIVO | VALUTAZIONE | |
| 1/50 ==> |
|
|
| 2/50 ==> |
|
|
| 3/50 ==> | è migliore di 1/20 |
|
| 4/50 ==> | è migliore di 3/50 |
|
Ancora, nei certificati oculistici i deficit visivi possono essere indicati, oltre che in termini numerici, anche in altro modo; in questi casi esiste una corrispondenza indicativa che comunque fa rientrare questi casi all’interno della “cecità parziale” o della “cecità assoluta”:
|
Conta dita a 50 cm Conta dita a 40 cm Conta dita a 30 cm Conta dita a 20 cm Conta dita a 10 cm |
CIECO PARZIALE |
|
Motu mano ombra e luce visus spento |
CIECO ASSOLUTO |
Naturalmente nella tabella esistono altre infermità oculistiche suscettibili di valutazione:
|
cod. |
APPARATO VISIVO |
min. |
max. |
fisso |
| 5001 | ANOFTALMO CON POSSIBILITÀ DI APPLICARE PROTESI ESTETICA | 0 | 0 | 30 |
| 5002 | ANOFTALMO SENZA POSSIBILITÀ DI APPLICARE PROTESI ESTETICA | 31 | 40 | 0 |
| 5003 | CATARATTA (CONGENITA – TRAUMATICA – SENILE) SENZA RIDUZIONE DEL VISUS INTERVENTO CHIRURGICO POSSIBILE | 0 | 0 | 5 |
| 5004 | CECITÀ BINOCULARE | 0 | 0 | 100 |
| 5005 | CECITÀ MONOCULARE | 0 | 0 | 30 |
| 5006 | CECITÀ MONOCULARE CON VISUS DELL’OCCHIO CONTROLATERALE SUP. 1/20 – INF. 3/50 | 81 | 90 | 0 |
| 5007 | CECITÀ MONOCULARE – VISUS CONTROLATERALE SUP. 3/50 INF. 1/10 CON RIDUZIONE DEL CAMPO VISIVO DI 30° | 71 | 80 | 0 |
| 5008 | CECITÀ MONOCULARE – VISUS NELL’OCCHIOCONTROLATERALE INF. 1/20 | 91 | 100 | 0 |
| 5009 | CHERATOCONO – POSSIBILITÀ DI CORREZIONE CON OCCHIALI O LENTI CORNEALI | 0 | 0 | 5 |
| 5010 | DIPLOPIA IN POSIZIONE PRIMARIA | 0 | 0 | 25 |
| 5011 | DIPLOPIA NELLO SGUARDO IN ALTO | 0 | 0 | 5 |
| 5012 | DIPLOPIA NELLO SGUARDO IN BASSO | 0 | 0 | 20 |
| 5013 | DIPLOPIA NELLO SGUARDO LATERALE | 0 | 0 | 10 |
| 5014 | DISCROMATOPSIA CONGENITA O ACQUISITA | 1 | 10 | 0 |
| 5015 | EMIANOPSIA BINASALE | 0 | 0 | 20 |
| 5016 | EMIANOPSIA BITEMPORALE | 0 | 0 | 60 |
| 5017 | EMIANOPSIA INFERIORE | 0 | 0 | 41 |
| 5018 | EMIANOPSIA NASALE | 0 | 0 | 10 |
| 5019 | EMIANOPSIA OMONIMA | 0 | 0 | 40 |
| 5020 | EMIANOPSIA SUPERIORE | 0 | 0 | 10 |
| 5021 | EMIANOPSIE MONOCULARI CONSERVAZIONE DEL VISUS CENTRALE | 0 | 0 | 20 |
| 5022 | EMIANOPSIE MONOCULARI SENZA CONSERVAZIONE DEL VISUS CENTRALE | 0 | 0 | 60 |
| 5023 | MALATTIE DEL VITREO CON VISUS INFERIORE A 5/10 | 0 | 0 | 10 |
| 5024 | QUADRANTOPSIE – SUPERIORE O INFERIORE | 0 | 0 | 10 |
| 5025 | RESTRINGIMENTO CONCENTRICO DEL CAMPO VISIVO CON CAMPO RESIDUO FRA 10° E 30° DAL PUNTO DI FISSAZIONE DI UN SOLO OCCHIO | 0 | 0 | 10 |
| 5026 | RESTRINGIMENTO CONCENTRICO DEL CAMPO VISIVO CON CAMPO RESIDUO FRA 10° E 30° IN ENTRAMBI GLI OCCHI | 31 | 40 | 0 |
| 5027 | RESTRINGIMENTO CONCENTRICO DEL CAMPO VISIVO CON CAMPO RESIDUO INFERIORE A 10° IN UN SOLO OCCHIO | 0 | 0 | 15 |
| 5028 | RESTRINGIMENTO CONCENTRICO DEL CAMPO VISIVO CON CAMPO RESIDUO INFERIORE A 10° IN ENTRAMBI GLI OCCHI | 0 | 0 | 80 |
| 5031 | PERDITE DEL VISUS MONO E BINOCULARI (PUNTEGGIO COME DA TABELLA ALLEGATA) (*) | 0 | 0 | 0 |
| 5101 | COLOBOMA | 0 | 0 | 5 |
| 5102 | CORIORETINITE – ESITI CICATRIZIALI SENZA RIDUZIONE DEL VISUS O CAMPIMETRICA | 0 | 0 | 5 |
| 5103 | DISTACCO DI RETINA – OPERATO CON RECUPERO DELLA FUNZIONE | 0 | 0 | 5 |
| 5104 | ECTROPION PALPEBRALE | 0 | 0 | 8 |
| 5105 | ENTROPION PALPEBRALE | 1 | 10 | 0 |
| 5106 | GLAUCOMA ACQUISITO | 11 | 20 | 0 |
| 5107 | GLAUCOMA CONGENITO | 0 | 0 | 10 |
| 5108 | OCCHIO SECCO | 1 | 10 | 0 |
| 5109 | PARALISI DEL M. ORBICOLARE | 1 | 10 | 0 |
| 8005 | EPIFORA | 1 | 10 | 0 |
Infine, solo a fine esemplificativo, faccio rilevare che la “cecità monoculare” è valutata nella misura del 30%, insufficiente da sola ad ottenere qualunque beneficio.
TABELLA RIASSUNTIVA
| Sintesi della legge 138/2001 | DM Sanità 05/02/1992 | ||||
| DEFINIZIONE | Residuo Visivo (RV) in entrambi gli occhi, o nell’occhio migliore | Residuo Perimetrico Binoculare (RPB) | Restringimento concentrico con campo residuo (CR), mono e bilaterale(M/B) | ||
| Cieco Totale | Spento, Ombra e luce, Motu manu | < 3 % | CAMPO RESIDUO | Codice | % |
| Cieco Parziale | ≤1/20 cc o conta dita | < 10 % | <10° M | 5027 | 15 |
| Ipovedente Grave | ≤1/10 cc | < 30 % | <10° B | 5028 | 80 |
| Ipovedente Medio-grave | ≤ 2/10 cc | < 50 % | 10-30° M | 5025 | 10 |
| Ipovedente Lieve | ≤ 3/10 cc | < 60 % | 10-30° B | 5026 | 31-40 |
Dott. Salvatore Nicolosi
Salve dottore, io sono affetta da Retinopatia diabetica, OD spento, OS <1/20 motu manu, residuo binoculare 1,5%, vorrei sapere se ho diritto alla pensione e all’indennita Di accompagnamento per cechi civili assoluti? Grazie per il disturbo
Buonasera.
Solo per precisazione: minore di 1/20 non significa “motu mano”, quindi o “motu mano” oppure <1/20. Sono 2 dizioni che in qualche modo non fanno capire la condizione reale.
Meno di 1/20 nell'occhio migliore significa che il soggetto è cieco parziale: se il visus è "motu mano" invece il soggetto ha una cecità assoluta.
Ma viene in soccorso il campo visivo: con la percentuale da lei indicata sussiste una delle condizioni prevista per il riconoacimento della cecità assoluta.
Saluti
Salve caro dottore scrivo per un consiglio il mio visus a OS e spento a causa di una trauma e ripetutamente chirurgie e cambiamento di cornea. OD non ho problemi vedo perfetto,poso avere un riconoscimento di invalidità civile e ad avere dei benefici grazie mille.
Buonasera.
La cecità monoculare è valutabile, secondo la tabella del DM 05/02/1992, nella misura del 30%, troppo poco per accedere ad un qualunque beneficio.
Saluti
Dottore siccome ho problemi seri agli occhi e ho come vista – 12 in occhio destro e -11 occhio sinistro e sono miope astmatico posso richiedere dei benefici e una pensione
Buonasera.
Ciò che conta, ai fini del riconoscimento dell’invalidità, non è la correzione necessaria, ma la visione dopo correzione con lenti.
Nel suo caso quindi non è possibile dare un parere in quanto manca il dato fondamentale: il visus corretto.
Saluti
Gentile Dottore
Soffro di Miodesopsie ovvero vedo macchioline scure mobili da un occhio
Sarò presto a visita INPS per riconoscimento Invalidità civile per altri motivi.
Se faccio presente questo problema al medico competente avrò possibilità di acquisire ulteriore punteggio ?
Devo portare certificato del medico oculista ?
Grazie
Roberto
Buonasera.
I medici della commissione NON prendono in considerazione, ai fini valutativi, patologie riferite e non certificate.
Indipendentemente dalla possibilità che la sua patologia possa incidere sulla valutazione globale, impossibile da valutare a distanza, in assenza di certificato oculistico non verrà considerata.
Saluti
Salve dottore, le volevo chiedere una domanda riguardo mia mamma CIECA ASSOLUTA,IN PIU’ ANCHE INVALIDA AL 100/100 CON INDENNITA’ ACCOMPAGNAMENTO, E LEGGE 104.
siccome mia mamma percepisce dall’inps euro 512,00 di accompagnamento non essendo in grado di compiere atti quotidiani della vita ,in piu’ 912,00 euro di indennita’ cecita’ assoluta accompagnamento, PERO’ NON PERCEPISCE LA PENSIONE DI CECITA’ che mi sembra sia 300 euro senza essere ricoverata, addesso le chiedo siccome mia mamma nell’anno 2017 a percepito un reddito imponibile totale di 16603,34 e mi sembra che il reddito limite per percepire la pensione di cecita’ e’ 16664,36,CORTESEMENTE VOLEVO SAPERE SE RIENTRA PER POTER FARE DOMANDA PER QUESTA PENSIONE DI CECITA’ DI 300 EURO,
se eventualmente cosa bisogna fare….
grato di una sua risposta
la ringrazio
distinti saluti
nino.
Buonasera.
Siamo in un ambito assolutamente burocratico per il quale, sicuramemente, dovrà richiedere notizie affidabili presso un patronato ben organizzato.
Le mie competenze sono essenzialmente di tipo medico.
Saluto
Buonasera dottore
Mio figlio è un bambino di 5 anni affetto da encefalopatia epilettica, diagnosticata a 4 mesi ,inquadrato con sindrome di West , indagini genetiche sono ancora in corso , il ritardo mentale è considerato severo.
Alla prima visita la commissione ha valutato il bambino cieco assoluto rivedibile considerando che le sue capacità visive erano assimilabile alla percezione luce, a breve eseguirò la seconda vista , e presenterò i PEV e la visita oculistica che nel frattempo ho fatto , di seguito i referti
Pev:
evidente aumento di latenza dispersione e riduzione di ampiezza della componente p100, come da grave disturbo della conduzione visiva nel tratto prechiasmatico in OD OS
Visita oculistica:
VISUS OO: non valutabile , grave disprassia di sguardo lieve exotropia, Cristallino OOtrasparente FUNDUS OO polo posteriore nei limiti della norma
La mia domanda è se con tali esami sara sufficiente arrivare ad un giudizio definitivo oppure devo fare altri esami per avere un quadro più completo sulle capacità visive di mio figlio.
Vi ringrazio anticipatamente
Buonasera.
Mi stupirei del contrario
Buongiorno. Soffro di “diplopia non sopportabile con correzione a tempiale”, praticamente ci vedo doppio in verticale e con gli occhiali il difetto anziché diminuire aumenta. Ho provato, come consigliato dallo specialista, con le lenti a contatto ma non riesco a tenerle.
Visus occhio destro con lenti in uso 7/10, sinistro 4/10, un anno fa avevo 10/10 quindi ho avuto un repentino calo della vista.
Secondo lei posso fare domanda di invalidità?
Grazie per la risposta.
Paola
Buonasera.
Confrontiamoci con le indicazioni tabellari del DM 05/02/1992:
5010 DIPLOPIA IN POSIZIONE PRIMARIA 25%
5011 DIPLOPIA NELLO SGUARDO IN ALTO 5%
5012 DIPLOPIA NELLO SGUARDO IN BASSO 20%
Percentuale riconoscibile per visus 4/10 da un lato e 7/10 nell’altro: 5%
In sostanza credo che difficilmente potrebbe ottenere una percentuale d’invalidità, per la patologia oculistica descritta, superiore al 30%, insufficiente ad ottenere un qualunque beneficio.
Saluti
Bounasera dott io 37 anne e 11 maggio 2017 ho avuto un incidente sul lavoro perso unvisus talmente dell’occhio sinistro ho fatto 3 interventi perché è staccata la retina adesso mi è rimasto il visus dell’occhio sinistro 0,75 Però come non vedo niente e vedo con un angoletto dell’occhio e quando Gli diedi dal massimo 30 o 50 cm .è nell’occhio destro 10/10 davanti retina ce un cicatrici per quel motivo davanti c’è tutto il buio vedo proprio poco poco mi hanno cambiato il cristallino cataratta emesso Olio di silicone per sei mese adesso dopo 291 giorni inail chiuso la pratica quanto punti Mi devono dare INAIL Grazie e voglio sapere questo
Buonasera.
In effetti non è questa la pagina giusta in quanto si tratta di una menomazione di competenza INAIL, ma … non sottilizziamo.
La valutazione viene fatta secondo le indicazioni della tabella del Decreto Ministeriale n. 30/2000 che può visionare in QUESTA PAGINA.
Premettiamo che nella stessa tabella si legge che, nel caso di plurime menomazioni dell’occhio, la somma delle percentuali non può superare quella prevista per la cecità totale.
Nel suo caso, per la cecità totale di un occhio, che quindi sarebbe la percentuale massima possibile, è prevista una percentuale di danno biologico del 28%.
370. Cecità assoluta monolaterale 28%
Sulla percentuale precisa però non posso esprimermi in quanto servirebbe il visus naturale, il visus corretto ed il campo visivo.
Saluti
Buongiorno Dott., mi scuso se scrivo qui ma non ho trovato il pulsante per fare un commento. Le scrivo perchè il mio compagno ha contratto la meningite di tipo b 20anni fa, dopo un mese di coma non è più riuscito a vedere da entrambi gli occhi. E’ andato al Besta di Milano e gli hanno effettuato la fenestrazione delle guaine del nervo ottico per eliminare il liquor in eccesso, a seguito dell’operazione è ritornato a vedere parzialmente dall’occhio destro, mentre dall’occhio sinistro è cieco totale. Il problema sta anche nel campo visivo: OD grave difetto generalizzato, isola di visione nel settore temporale inferiore (MD -30.57) OS nessuna risposta.
Siamo andati in commissione nel 2017, la commissione ha voluto solo il documento della neurologa in cui c’è solo scritto: grave neuropatia ottica bilaterale per sx>dx associata ad esiti di papilledema secondario a verosimile ipertensione intracranica conseguente ad evento infettivo – deficit visivo motu manu. Gli hanno dato il 46%. Secondo Lei è corretta come percentuale?
La neurologa stessa ci ha detto di provare a fare ricorso, ci siamo affidati all’anmic e il medico legale ha detto che siccome non sussiste interesse non è il caso di fare ricorso, perchè almeno dovremmo richiedere il 75%, ma visto che il reddito del mio compagno è più alto del minimo per avere l’assegno, non ci sarebbe alcun interesse nel richiedere una maggiore percentuale.
Oggi all’asl abbiamo chiesto se avevamo il diritto per il pass del parcheggio, hanno detto che non è stato inserito nel verbale perchè non ci sono limitate capacità motorie visto che è cieco monoculare.
Io vorrei solo capire, prima di affidarci ad un avvocato per continuare o meno il ricorso, se tutto quello che ci stanno dicendo ha un senso logico (pur nella sua assurdità), solo per capire se continuare o meno il ricorso.
La ringrazio per la sua attenzione.
Cordiali saluti
Buonasera.
In realtà mi mancano 2 dati: il visus corretto nell’occhio meno danneggiato e il campo visivo percentualizzato.
Indipendentemente dalla valutazione sulla correttezza del giudizio espresso dalla commissione, se si parla di invalidità civile, ciò che vi ha detto il collega dell’ANMIC è vero; il giudizio è considerato “ricevibile” dal giudice se il soggetto, grazie ad un eventuale riconoscimento, potrebbe aspirare a percepire una “pensione mensile”; il problema è il limite di reddito.
Ma io vorrei capire se ha i requisiti per richiedere la pensione come “cieco parziale” e quindi dovrebbe integrare il suo quesito con le informazioni che le ho chiesto prima.
Salut
Buonasera e grazie mille caro dottore Ieri mi è arrivato una lettera che viene il serviva numero IBAN sono presentato INAIL portato il numero degli Ben e lo ha chiesto e il punteggio che quanto mi hai dato inail mi ha detto che ti riconosciuto 26% e mi diceva che sei un titolare di rendita adesso non so se 26% giusto per me o no E come si calcola la rendita e come si calcola risarcimento e non so se facio il ricorso o no Il patronato anmil mi dici che aspettiamo quando ti arriva qualcosa poi vediamo Grazie mille che mi hai aiutato molto gentile
Buonasera caro dottore Grazie mille per il vostro aiuto serve un altra informazione INAIL mi hai riconosciuto 26% invalidità non so se era giusto o no il patronato mi diceva aspettiamo un attimo quando ti arriva qualcosa poi vediamo per il ricorso e io non sapevo come si calcola risarcimento e rendita e quanto per cento se tagliano trattenuti INAIL se sai qualcosa di questo per favore mi rispondi Grazie e molto gentile
Buonasera.
Direi che siamo vicini alla valutazione corretta, ma solo un medico in carne ed ossa che possa valutare tutta la documentazione può capire se è possibile ottenere qualche punto percentuale in più. Quindi le consiglio di sollecitare la visita presso il patronato.
Circa la cifra erogata, non posso assolutamente aiutare in quanto non fa parte delle mie competenze.
Saluti
Grazie mille e molto gentile sei una persona grande che aiuti a disabile
Ciao caro dottore come INAIL mi ha riconosciuto 26% disabilità e sono un titolare di rendita €410 al mese e non so se può fare richiesta per danno biologico non patrimoniale perché inail mi ha detto che tu sei titolare solo di rendita non prende qualcos’altro come io lavoro una fabbrica industria spa e del datore di lavoro mi dici che da noi tutti assicurati tutte le cose in questa caso si può fare richiesta per danno biologico non patrimoniale o no?
Buonasera.
Questa non è la pagina giusta, ma vediamo comunque di capire
La tipologia di risarcimento dell’INAIL dipende esclusivamente dalla percentuale riconosciuta:
1) con percentuale tra 1% e 5% non viene dato NULLA
2) con percentuale compresa tra 6% e 15% viene erogato ESCLUSIVAMENTE un risarcimento a tipo danno biologico (una cifra per ogni punto); NON viene erogata alcuna mensilità (rendita)
3) con percentuale uguale o superiore a 16% viene erogata ESCLUSIVAMENTE una rendita mensile; NON viene erogato nessun’altro indennizzo.
Nel suo caso quindi lei NON ha diritto ad avere un risarcimento ulteriore oltre alla rendita di € 410 che già percepisce.
Saluti
Buongiorno dott.Salvatore Nicolosi,
vorrei sapere se con una diagnosi del genere si può essere considerati ciechi assoluti:
VCOD 1/50 S.L., VCOS: INCERTA P.L.
OD: PSEUDOFACHIA, ESITO DI INTERVENTO PER DDR IN MIOPE ELEVATA
OS: PANNO CORNEALE.
Diagnosi ICD9: CODICE 360.2.1; CODICE 361; CODICE 369.2;
DIAGNOSI: CODICE 5031;
CIECO CON RESIDUO VISIVO non superiore a 1/20 in entrambi gli occhi con eventuali correzione.
Inoltre la tabella di riferimento del codice 5031, non riporta alcuna valutazione in merito.
Come interpretare?
Saluti.
Vito
Buonasera.
Lasci perdere la rincorsa ai codici ICD9 e DM 05/02/1992.
L’importante è la valutazione finale: “CIECO CON RESIDUO VISIVO non superiore a 1/20 in entrambi gli occhi con eventuali correzione”. Tale valutazione significa che il soggetto è stato dichiarato CIECO PARZIALE”.
Del resto a sinistra c’è una percezione luce incerta ma a destra, l’occhio migliore, il visus è 1/50 che non è considerato cecità totale.
aluti
Buonasera dottore sono una signora di 36anni e da piccola ho avuto da quel che mi dicono i medici un encefalite (acqua alla testa) il quale mi ha fatto perdere la vista ad un occhio (sinistro) .Con il destro ci vedo bene ma con il sinistro vedo solo le ombre . Mi toccherebbe qualche invalidità ? Dove mi posso rivolgere visto che non ho nessun documento a portata di mano?
Buonasera.
Non so se abbia ulteriori reliquati neurologici, ma la cecità in un occhio, in invalidità civile, è valutabile “solo” il 30%, troppo poco per ottenere un qualunque beneficio.
In ogni caso, se dovesse essere utile, lo specialista più appropriato per far certificare il deficit visivo naturalmente è l’oculista.
Saluti
buonasera Dott, le pubblico i miei dati – verbale ciechi 11/17 = ODV 1/10 e OSV 2/10 con correzioni. in fondo al loro verbale c’è la seguente dicitura:
la commissione medica riconosce l’interessato INVALIDO ultrasessantaciquenne con difficoltà persistenti a svolgere le funzioni ed i compiti propri della sua età (L.50 9/88 L.124/98) medio-grave 67%-99% 6/9/2017 PERCENTUALE:90%. Ho chiamato il numero verde e mi dicono che non ho diritto a nulla…possibile?
Buonasera.
E’ proprio così.
Innanzi tutto precisiamo che l’invalidità civile è nata come invalidità del soggetto lavoratore, quindi, all’epoca, con età compresa tra 18 e 65 anni.
Ora è un poco superiore la soglia di età massima, ma il concetto è lo stesso.
Dopo i 65 anni il soggetto è, almeno in teoria secondo la normativa dell’invalidità civile, già pensionato e quindi già NON valido al lavoro e quindi, anche in caso di invalidità uguale o superiore al 74% non spetta alcuna prestazione economica.
Ma l’invalidità, a seconda della percentuale, da diritto ad altre cose, ad esempio esenzione ticket e fornitura di ortesi.
Ciò comporta che dopo i 65 anni e 7 mesi il soggetto non è più “invalido con permanente riduzione di capacità lavorativa nella misura del tot%” ma “invalido ultrasessantacinquenne … ai fini dell’assistenza sanitaria”.
Preciso ancora che il suo non è un verbale di cecità civile, ma un verbale di invalidità, chiamiamola così, “ordinaria”.
Se fosse stato visitato dalla commissione della cecità sarebbe stato dichiarato “NON CIECO” in quanto, da quello che mi riferisce, lei non ha i requisiti per la cecità.
Saluti
Grazie Dott. Quindi a parte l’esenzione ticket non ci sarebbe diritto a nient’altro,tipo 104 o accompagnamento?
Buonasera.
Con ordine.
I benefici della legge 104/92 si ottengono se si viene riconosciuti soggetto con handicap, ma solo se si fa una specifica domanda, che poi è esattamente uguale a quella per l’invalidità civile ma il medico deve barrare la casella “handicap” nel certificato di presentazione; nello stesso certificato si possono barrare più caselle, ad esempio handicap ed invalidità, ed in questo caso la commissione fa entrambe le valutazioni.
L’indennità di accompgnamento può essere concessa ai soggetti inabili, cioè invalidi al 100%, che sono ANCHE “non in grado di compiere gli atti quotidiani della vito” e/o “non in grado di deambulare senza l’aiuto permanente di un accompagnatore”.
Nel suo caso specifico lei è stata giudicata invalida al 90%. Quindi non solo, a parere della Commissione giudicante, deambula autonomamente e non necessita di assistenza continua, ma non è neppure invalida al 100%.
Saluti
Dottore buonasera vorrei porre 2 domande possibilmente
Mio marito e già invalido civile 100% e prende la pensione di invalidità civile per diabete e insufficienza renale , e in dialisi.
Ora lui ha fatto la vitrectomia ad occhio sinistro. Il suo visus ora è occhio destro ha 1/12 e occhio occhio sinistro 1/120. Lui con occhio destro vede solo ombre . Ora vorrei sapere potrà avere la cecità parziale? E se si la pensione di invalidità civile la perde?
Buongiorno.
E’ sicura che il visus corretto all’occhio destro sia 1/12?
Se vede solo “ombre” mi sembra strano.
Saluti
Ho fatto confusione scusate. Il occhio destro a 1/20 e occhio sinistro 1/20 . L7i con il destro vede ombre solo nel angolo verso naso ha un po di visibilità più chiara. Invece occhio sinistro operato con victrotemia ha 1/12 riesce a vedere ma sicuramente non a leggere , non riconosce le persone se non sono vicino a lui .
Scusate con il t9 del telefono parte la scritta. Cmq occhio destro ha 1/20 e occhio sinistro 1/12 . Lui con il destro non vede quasi nulla solo nel angolo del occhio. Invece il sinistro ha fatto victrotemia ed ha acquistato un poco di vista ma non più di tanto . Non riconosce le persone se non da vicino. O per esempio i marciapiedi ha difficoltà a camminare .
Buonasera.
Il suo T9 continua a far danni 🙂
Per l’occhio sinistro mi ha dato due valori differenti: 1/20 e 1/12
Se il visus corretto in entrambi gli occhi è 1/20 (un ventesimo) allora può avere diritto ANCHE ai benefici per i ciechi civili parziali.
Esiste infatti compatibilità se nel verbale dell’invalidità non c’è la patologia oculistica in diagnosi.
Ma anche se ci fosse, in ogni caso un soggetto in dialisi e diabetico è sicuramente invalido al 100%; l’INPS potrebbe fare un ulteriore accertamento, ma ne uscirebbe tranquillamente senza alcun danno.
Saluti
buongiorno dottore,
2 anni fa sono stato riconosciuto cieco parziale, e percepisco il reltivo indennizzo di pensione ed indennità speciale .
volevo chiederle perchè sono stato riconosciuto cieco parziale , mentre non sono stato riconosciuto invalido civile, dalla commissione .
inoltre visto che sono ancora relativamente giovane , ho 40 anni , mi chiedevo se mi conveniva iscrivermi al collocamento mirato , visto che ora il mio unico reddito è quello della pensione ( l’indennità speciale non fa cumulo ) . a quanto posso aspirare di reddito per non perdere il diritto alla suddetta pensione ?
la ringrazio in anticipo per il suo tempo.
cordiali saluti
Buonasera.
Quando vengono presentate entrambe le istanze, invalidità civile e cecità civile, la valutazione della percentuale d’invalidità viene effettuata “a prescindere dal deficit visivo”.
Questo perchè il deficit visivo è già valutato dalla Commissione cecità e non si possono avere due benefici per lo stesso motivo.
Direi che la convenienza di iscriversi al collocamento mirato c’è sicuramente. Il reddito oltre il quale viene sospesa la corresponsione della pensione è, attualmente, Euro 16.664,36.
Occorre farsi un poco di conti.
Saluti
Buongiorno Dottore, volevo chiederle una cosa, io attualmente ho un invalidità del 50% ma dopo una recente visita specialistica mi è stata confermata la malattia di Stargardt con un visus di 1/20 in entrambi gli occhi non correggibili. Ho fatto domanda di cecita civile e poi in aggiunta ho anche fatto domanda di aggravamento di invalidita +104 ed inoltre domanda per Assegno Ordinario di invalidita, proprio su questo assegno volevo chiedere lumi, in quanto qualcuno mi dice che non avrò un assegno pieno in quanto già ho un reddito. Attualmente guadagno 24000 euro lordi annui, e 16 anni di contributi.
Secondo lei per avere l’assegno per l’intero importo mi conviene richiedere un part time? E poi un altra domanda, l’assegno speciale per ventesimisti incide poi sul reddito?
La ringrazio per la disponibilità.
Le auguro un buon lavoro.
Buonasera.
Iniziamo dalla fine: le prestazioni per invalidità civile, compresa cecità e sordità, sono redditi non assoggettabili ad IRPEF.
Il problema dell’importo è che invece l’Assegno Ordinario fa parte dei redditi imponibili ai fini del calcolo dell’IRPEF, quindi fa cumulo e quindi alla fine potrebbe sforare nello scaglione reddituale superiore.
Per questo, e per evitare una “batosta” al momento della dichiarazione dei redditi, il datore di lavoro trattiene una quota maggiore come anticipo d’imposta in caso di coesistenza di stipendio ed assegno ordinario e qesto fa sembrare più leggero l’Assegno.
Sulla convenienza del part-time non sono in grado di rispondere.
Dovrebbe far fare i calcoli presso un patronato con personale ben addestrato.
Saluti
Buongiorno Dottore,
Ho 26 anni e fin dall’etá di 14 sono in cura per malattia rara di Leber Coats all’occhio DX.
Ad oggi, da tale occhio vedo di 1/10 con occhiali ed il campo visivo é fortemente ridotto a causa dei continui laser (ho anche problemi di cataratta).
Occhio SX non presenta problemi se non miopia ( senza occhiali visione di 5/10).
Sulla base di queste informazioni, secondo lei potrei avere accesso a forme di agevolazioni non dipendenti da reddito?
La ringrazio,
Jessica
Buonasera.
Bisogna tener presente che la percentuale d’invalidità risultante dalla somma delle infermità in un occhio non può superare quella prevista per la sua assenza.
In tabella:
5001 ANOFTALMO CON POSSIBILITÀ DI APPLICARE PROTESI ESTETICA 30%.
Circa l’altro occhio, la valutazione si deve fare dopo correzione, quindi con occhiali e, a quanto mi dice, il risultato è buono.
Sostanzialmente la percentuale d’invalidità riconoscibile non dovrebbe superare il 30%, troppo poco per ottenere un qualunque beneficio.
Saluti
Gentilissimo!
La ringrazio per la disponibilità.
Jessica
Buongiorno dottore
volevo un informazione su come calcolare la diplopia a fini medico-legali. Bisogna effettuare una perimetria binoculare e poi in che modo viene fatta la corrispondenza con le percentuali?
cordialmente
Buonasera.
Diplopia da Wikipedia: La diplopìa è la visione doppia, in senso orizzontale o verticale, di uno stesso oggetto, può riguardare un solo occhio oppure entrambi.
La valutazione del campo visivo non ha alcuna utilità, nè diagnostica e neppura valutativa per le diplopie.
Ho usato il plurale perche nella tabella del DM 05/02/1992 sono indicate 4 possibilità:
5010 DIPLOPIA IN POSIZIONE PRIMARIA 25%
5011 DIPLOPIA NELLO SGUARDO IN ALTO 5%
5012 DIPLOPIA NELLO SGUARDO IN BASSO 20%
5013 DIPLOPIA NELLO SGUARDO LATERALE 10%
La diagnosi di tipologia viene fatta tramite visita ortottica.
Saluti
Buongiorno Dottore,
Mia mamma è ipovedente grave(così dichiarata dell’asl dopo visita in commissione) poiché ha un residuo visivo di 1/10 in un occhio e di 1/20 nell’altro…
Non è stata dichiarata invalida civile e per questo è in corso una causa e ovviamente non le hanno nemmeno dato la pensione per i ciechi non avendo giustamente i requisiti.
Mi chiedevo; dato ke ha 65 anni, io la seguo in tutto e per tutto e ovviamente non può più svolgere una vita normale no vedendo bene, non lavora nemmeno più…potrei chiedere accompagnamento?ci sono i requisiti a pare suo?aggiungo ke ha anche altri tipi di patologie tipo diabete insulino dipendente ed è ipertesa.
Grazie x l’attenzione prestatami.
Buonasera.
Secondo la tabella annessa al DM 05/02/1992, un visus residuo di 1/10 in un occhio e 1/20 nell’altro è valutabile il 70%.
Non è sicuramente questo il criterio stabilito dalla normativa per la concessione dell’indennità di accompagnamento, così come non è quello di non poter più lavorare.
I criteri per la concessione dell’indennità di accompagnamento sono 2 ed è sufficiente che almeno uno dei due sussista:
1) non in grado di compiere gli atti quotidiani della vita
2) non in grado di deambulare senza l’aiuto permanente di un accompagnatore.
Da notare che gli atti quotidiani della vita sono gli atti “di base”, quindi NON sono atti quotidiani fare la spesa, lavorare, cucinare, pulire casa, andare a pagare una bolletta e similari; lo sono vestirsi, lavarsi, mangiare con le posate, usare la toilette e similari.
Per la deambulazione occorre fare attenzione a 2 parole critiche: accompagnatore e permanente; la necessità di aiuto e sostegno per la deambulazione deve essere sussistente in modo permanente, cioè sempre, anche al domicilio; avere bisogno di aiuto perchè dopo 300-400 metri si è stanchi, NON soddisfa questo requisito.
Nel suo caso specifico, a distanza, naturalmente non posso dare un parere affidabile; io in genere richiedo che i pazienti della mia città che richiedono una consulenza, compresi quelli che vengono seguiti tramite il Patronato, vengano allo studio e questo non per creare difficoltà, ma proprio per rendermi conto di qual’è l’entità della difficoltà: necessità di aiuto per arrivare, necessità di aiuto per sedersi, per alzarsi dalla sedia, lucidità durante la visita.
Solo un medico in carne ed ossa può darle un parere affidabile.
Saluti
Grazie Dottore! È stato gentilissimo ed esaustivo! Buona giornata!
Buonasera, volevo chiedere se la pensione speciale per ventesimisti possa essere compatibile con l assegno ordinario di invalidita o con qualche altra forma di pensione.
Grazie mille.
Buon lavoro.
Buonasera.
Esistono la Pensione per i ciechi parziali e l’Indennità speciale per ciechi ventesimisti.
Lei mi chiede della “pensione speciale” che tecnicamente non esiste.
Comunque, A mia conoscenza, anche perchè seguo un caso simile, e comunque fatto salvo il limite di reddito, la Pensione è compatibile con l’Assegno Ordinario, così come lo è l’indennità speciale.
Ma non è una regola generale. Ad esempio la “pensione” è incompatibile con la pensione sociale, l’Indennità speciale è incompatibile con altre indennità simili concesse per cause di guerra, servizio o lavoro.
Si deve vedere caso per caso.
Saluti
Salve Dottore, volevo porle una domanda. A breve dovrebbero riconoscermi una invalidità di poco superiore all’80% dato che il mio visus corretto e pari ad 1/20 ad occhio.
Potrei fare domanda di assegno( pensione invalidità ) anche se ho un contratto di lavoro?
Se non ho capito male dipende dalla capacità lavorativa e dal reddito o sbaglio?
Potrebbe cortesemente farmi un po di chiarezza?
Grazie infinite e buon lavoro.
Buonasera.
Mi chiedo come mai non non abbia invece fatto l’istanza per il riconoscimento della cecità civile come “cieco civile parziale”, visto che i benefici sono sicuramente maggiori di quelli dell’invalidità civile “ordinaria.
A parte il ramo delle invalidità civili, cecità compresa, esiste anche la cosiddetta “invalidità contributiva” che può essere riconosciuta ai lavoratori del ramo privato che hanno almeno 5 anni di contributi totali e almeno 3 anni negli ultimi 5 anni.
Esistono 2 differenti prestazioni, per cui ho scritto 2 pagine diggerenti, che la invito a leggere
Assegno Ordinario D’invalidità
Pensione di Inabilità.
Successivamente, se avrà ancora dubbi, potrà chiedere ulteriori chiarimenti:
Saluti
Buongiorno Dott. Praticamente io presento un visus di 1/20 in OO, il mio medico di base nella presentazione della domanda per cecità civile (comprensiva di quella di invalidità), nelle tabelle “incapace a svolgere gli atti quatidiani della vita senza assistenza”, ed “incapace a debulare senza assistenza” ha crocettato “NO”, cosi di fatto inpedendo la possibilità di erogazione dell INDENNITA DI ACCOMPAGNAMENTO [per Invalidi civili].
Ma quel che le volevo chiedere e se questo fatto inpedisce anche l’erogazione dell’ INDENNITÀ SPECIALE PER CIECHI VENTESIMISTI” ?
Buonasera.
Qualche precisazione.
Se viene fatta una valutazione per cecità, la valutazione per invalidità civile viene effettuata “a prescindere dal deficit visivo” e quindi tutte le difficoltà che lei ha nella viata quotidiana provocate dal deficit visivo non vengono valutate e ciò comporta che l’indennità di accompagnamento non verrebbe concessa comunque per queste motivazioni.
In ogni caso l’indennità speciale per ciechi ventesimisti non ha alcun rapporto con l’indennità di accompagnamento e viene erogata indipendentemente dal fatto se siano o no barrate le caselle “SI” nelle voci che danno diritto all’indennità di accompagnamento.
Saluti
Buongiorno Dottore.
mi scusi se le ripeto la mia richiesto , ma penso di non essere stato abbastanza chiaro e pertanto mi spiego meglio.
Io ho un cheratocono all’occhio destro e
un visus naturale da lontano
occhio destro 1/10 non corretto
occhio sinistro 2/10 non corretto
Visus corretto occhio destro SF +2.5
Visus corretto occhio sinistro Sf +1.75
Mi può dire a che punteggio di invalidità ho diritto.
Grazie per la disponibilità,
Buon Lavoro.
Pietro
Buonasera.
Allora è errata l’informazione che mi da in questo post.
Non importa la gradazione dei vetri di correzione.
Ai fini della valutazione si usa il “visus corretto”, cioè il visus che si raggiunge dopo correzione con opportune lenti. Con la sigle SF si indica l’entità della correzione e non il visus.
Ad esempio:
Visus naturale 1/10, con SF +2.5: 3/10
In questo caso il valore da considerare è 3/10 (che lei non mi comunica)
Le mi ha dato solo il visus naturale e la correzione.
A volte visus naturale e visus corretto coincidono in quanto non è possibile alcuna correzione con le lenti, come accade ad esempio per le maculopatie in stadio avanzato.
Per come era impostato il quesito precedente, sembrava che i valori indicati fossero quelli corretti con lenti.
Mi manca il dato corretto.
Saluti
Buongiorno Dottore.
Ho 62 anni ho un cheratocono all’occhio destro e un visus naturale da lontano
occhio destro 1/10 corretto SF +2.5
occhio sinistro 2/10 corretto Sf +1.75
Mi può dire a che punteggio di invalidità ho diritto.
Grazie per la disponibilità,
Buon Lavoro.
Pietro
Buonasera.
Il calcolo è semplice, basta incrociare i valori indicati nella tabella; nel suo caso il 40%.
Saluti
Buonasera, a mia suocera ha avuto la seguente diagnosi
Visus od 1/10 con 2x165T NM
Visus os conta dita a 30 cm NM
TONO OO 17S
OO PSEUDOFACHIA, NON RUBEOSI ESITI YAG CAPSULOTOMIA OO
FUNDUS OD RETINA ADERENTE E COMPLETAMENTE LASER SOTTRATTA
FUNDUS OS NON SI ESPLORA PER EMOVITREO
ECOGRAFIA OS RETINA ADERENTE EMOVITREO
OCT OD PROFILO FOVEALE ALTERATO MA RICONOSCIBILE
Deve sottoporsi a visita per invalidita.
Cosa possono riconoscerle? Grazie
Buonasera.
Dipende dal tipo di domanda.
Se la dmanda è stata fatta per “cecità” allora verrebbe riconosciuta “non cieca” in quanto nell’occhio migliore il visus è migliore di 1/20.
Se ha fatto domanda d’invalidità civile chiamiamole “ordinaria”, verrebbe riconosciuta invalida all’80%.
Ma visto il referto del fondo dell’occhio, direi che è utilissimo fare effettuare un esame del campo visivo percentualizzato. Se il campo visivo complesssivo dovesse essere inferiore al 10% e se ha presentato istanza per “cecità”, ci sarebbero i requisiti per il riconoscimento della cecità parziale.
Saluti
Buongiorno dottore, attualmente ho un invalidità pari al 50%,(malattia di Stargardt), il mio oculista mi ha consigliato di fare domanda di aggravamento in quanto attualmente il mio visus e di 1/20 sia sull’occhio dx sia sul sx.(non correggibili ).
A che percentuale posso arrivare ed eventualmente a quali benefici posso accedere soprattutto dal punto di vista lavorativo ed economico?
Attualmente lavoro come dipendente privato con un contratto a tempo indeterminato..
Grazie mille e Bun lavoro.
Giuseppe Incalza.
Buonasera.
Nel suo caso non parliamo di “semplice” invalidità civile.
Sembra ci siano i requisiti per la cecità parziaale.
Dovrebbe quindi fare la domanda per cecità civile e non quella, chiamiamola così, “ordinaria”.
Nella stessa occasione ritengo sia utilissimo fare anche domanda, contemporaneamente, per legge 104/92
I benefici economici sono descritti in questa stessa pagina e comunque dipendono anche dal suo reddito.
Circa
Buongiorno Dottore,
ho una cicatrice corio retinica maculare in occhio destro con un visus di 1/20; l’occhio sinistro, invece, ha un visus di 10/10. Vorrei delle informazioni su un eventuale invalidità. Dalla tabella riportata sopra non sono riuscita a trovare il mio caso perché non c’è l’indicazione dei 10/10. Inoltre volevo chiederle quali sono i requisiti visivi per la cecità monoculare.
La ringrazio anticipatamente.
Cordiali saluti.
Simona
Buonasera.
La percentuale relativa al suo caso è il 15%.
Circa la cecità, un occhio viene considerato “cieco” se viene certificata una di queste condizioni: “Motu mano”, “ombra e luce”, “visus spento”.
Saluti
Buonasera Dottore,
mio cognato è riconosciuto cieco parziale (residuo perimetrico binoculare inferiore al 10 per cento causa retinite pigmentosa).
Al momento gli viene riconosciuta l’indennità speciale.
Avendo dal 2015 un reddito di circa € 10.000 ha diritto alla pensione di inabilità in quanto cieco parziale o questa spetta sol oai ciechi parziali con residuo visivo inferiore a 1/20?
La ringrazio anticipatamente per la precisione delle sue risposte,
Cordiali saluti,
Matteo
Buonasera.
Non esistono differenti categorie di “cieco parziale” o di “cieco totale”.
Se sussistono i requisiti il richiedente viene giudicato “cieco”, parziale o totale, nient’altro; non importa la motivazione che ha prodotto il riconoscimento.
Da ciò discende che il cieco parziale (come il totale) usufruisce di tutti i benefici previsti, indipendentemente dalla motivazione.
Saluti
Salve dottore, ho 21 anni e sin dalla nascita mi è stato diagnosticato un retinoblastoma bilaterale, enucleata al sinistro dove ora ho una protesi, mentre con conseguenze rischiose all’altro.
ho fatto chemioterapie per anni, crioterapia, radioterapia e constantemente a controllo.
ho avuto anche un trapianto di cristallino per conseguente cataratta dopo la radioterapia, e continuo tutt’ora a fare il laser ogni anno per cercare di vedere bene perchè continuamento il cristallino si sporca e mi da problemi.
comunque io all’occhio sinistro non vedo nulla, sono stata enucleata, ma al destro ad occhio nudo arrivo a vedere intorno ai 5.6 decimi, mentre con gli occhiali 8.9 decimi.
volevo sapere se la per il mio tumore ci sono agevolazioni riguardo ad una invalidità, perchè tutti continuano a dirmi che io non sono cieca ma effettivamente lo sono se si tiene conto del fatto che io ho un solo occhio.
attendo sue risposte.
Buonasera.
In effetti lei non ha i requisiti per essere considerata cieca civile.
A rigore, la percentuale riconoscibile per l’anoftalmo è 30% a cui si aggiunge qualcosa per il lieve deficit visivo dell’altro occhio.
Sul problema oncologico mi è veramente difficile esprimermi.
Ogni caso rappresenta un caso a sé e, in assenza di visione approfondita della documentazione, è impossibile fare una previsione.
Ma anche se non dovesse ottenere i benefici economici, una istanza non sarebbe una cattiva idea. Esistono anche benefici accessori potenzialmente assai utili.
Non ha nulla da perdere.
Saluti
Buongiorno,
Vorrei porle una domanda,
Sono affetto da malattia di Stargardt ed ho u visus di 1/10 per occhio non correggibili, al momento mi è stata riconosciuta un invalidità del 50% ed ho appena ricevuto il verbale per i benefici della legge 68/99 (collocamento mirato_ categorie protette).
Volevo chiedere se posso fare domanda per avere i benefici lavorativi (permessi retribuiti) della legge 104 visto che ho avuto pareri contrastanti in merito. Eventualmente devo farmi fare un certificato apposito dal medico asl?
Grazie per la disponibilità,
Buon Lavoro.
Giuseppe.
Buonasera.
Per usufruire dei benefici previsti dalla legge 104/92 si deve fare una specifica istanza di accertamento per il riconoscimento della condizione di soggetto con handicap.
In breve, certificato di invalidità telematico in cui però viene barrata la casella “handicap”, quindi occorre presentare l’istanza tramite patronato.
Verrà nuovamente chiamato a visita e in quell’occasione verrà fatta una valutazione secondo i criteri della legge 104/92.
Solo chi viene riconosciuto “soggetto con handicap in condizione di gravità” può usufruire dei permessi retribuiti (o in alternativa un parente stretto secondo certe regole).
Saluti
Salve dottore,
da quando ero bambina ho l’occhio sinistro pigro. Vede un decimo scarso con la correzione e chiudendo l’occhio sano. Avendo questa patologia sin da piccola, non ho mai sviluppato la visione binoculare.
L’occhio sano è un po’ miope, ma con la correzione vede 10/10.
Non ho mai preso informazioni su eventuale invalidità e vorrei saperne di più.
Grazie,
Arianna
Buonasera.
Come da tabella del DM 05/02/1992, la valutazione di una menomazione visiva va fatta sulla scorta del visus corretto.
Nel suo caso, un visus di 1/10 in un occhio e un visus di 10/10 nell’altro è valutabile nella misura del 10%.
Consideri infatti che la cecità monoculare è valutabile solo il 30%.
Si tratta di percentuali troppo basse per poter accedere ad un qualunque beneficio (veda questa pagina: )
Saluti
Salve Dottore, mia madre è stata riconosciuta cieca civile parziale (OS visus spento, OD visus 1/50); è inoltre invalida al 100% e le sono stati riconosciuti i benifici dell’art. 3 comma 3 della 104/92… lei vorrebbe acquistare dei supporti informatici usufruendo dell’iva agevolata, ma i medici della sua ASL si rifiutano di farle un certificato medico da cui risulti il nesso fra la sua patologia e il supporto informatico rispondendo che non è di loro competenza. Io vorrei sapere quali sono i medici che hanno il compito di rilasciare tali certificati visto che anche chiedendo alla ASL sembra impossibile saperlo. Grazie
Buonasera.
A mia conoscenza dovrebbero essere i medici del Servizio di Riabilitazione (da non confondere con il servizio di Fisioterapia) o quelli del servizio di Medicina Legale.
Saluti
buonasera mio papa’ 81 anni ha un glaucoma bilaterale avanzato con le seguenti condizioni visive ..
odvisus1/10 con corezione (-3,25 sf)
osvisus moto mano
oo fundus marcata escavazionedella testa del nervo ottico
campo visivo binoculare :perdita totale della visione laterale con residuo visivo pari al 6,6%
volevo sapere se ha diritto a qualche tipo di pensione o indennita speciale?
Buona sera.
Il deficit di suo padre è tale che non sussiste la condizione prevista per il riconoscimento della cecità, neppure quella parziale.
Il visus corretto nell’occhio migliore dovrebbe essere non migliore di 1/20; nel suo caso è 1/10 e quindi migliore.
La percentuale di invalidità “ordinaria”, chiamiamola impropriamente così, è l’80%, ma poichè ha un’età maggiore di 65 anni e 3 mesi non ha diritto ad alcun beneficio economico (vedi QUESTA pagina)
Saluti
e per la parte riguardante il campo visivo… che risulta essere inferiore al 6,6%?
Buongiorno.
Non so perchè, ma questa parte del messaggio mi era sfuggita.
Spero che sia stato per colpa di un malfunzionamento della schermata del programma di gestione del blog, altrimenti devo dire di cominciare ad avere segni di demenza.
Ha ragione lei!
Se il campo visivo percentualizzato globale è inferiore al 10%, è nel suo caso lo è, sussistono i requisiti per il riconoscimento della cecità parziale.
Scusi per l’errore.
Saluti
Buongiorno,
sono affetto da Glaucoma, ho subito 2 interventi all’occhio SX nei mesi di marzo e maggio 2015 (oltre ad una cataratta nel 2002 ed un’uveite). Interventi non riusciti, per cui da questo occhio non riesco a vedere neanche 1/10 e l’oculista all’ultimo controllo mi ha riferito che da qui a fine anno (?) perderò totalmente la vista (in questo momento ho solamente “un abbaino laterale”, così lo ha definito il primario). Premetto che dall’occhio DX ci vedo 10/10 (fortunatamente). In queste condizioni posso richiedere l’invaliditè? Se si, quali sono i rischi a cui vado incontro (ad esempio ritiro della patente)?
Grazie
Saluti
Andrea
Buongiorno.
Se osserva la tabella con attenzione, noterà che la cecità assoluta in un occhio con visus perfettamente conservato nell’altro, cioè la cecità monoculare, è valutabile solo il 30%, troppo poco per ottenere un qualunque beneficio; in questo momento, addirittura, la percentuale riconoscibile è il 20%.
Se la patologia invalidante è solo questa, verrebbe giudicato “NON INVALIDO”. In questo caso non credo sia utile presentare un’istanza.
Circa la patente, la risposta è negativa; avrebbe delle limitazioni per i tempi di rinnovo, ma comunque ha i requisiti.
Saluti
Salve,
mi chiamo Lorenzo.
io ho la retinopatia ( sono ipovedente grave) dalla nascita. ho 1 decimo nell’occhio destro e 2 decimi nell’occhio sinistro. so già di non avere alcun beneficio per quanto riguarda indennità speciale. leggendo questo articolo però non capisco cosa intende per 1/20? non superiore a 1/20 in entrambi gli occhi?. facendo la somma nel mio caso io arriverei a 3/20? (2 occhio sinistro e 1 occhio destro?). nel caso in cui, visto che fra poco faccio l’esame test campo visivo binoculare di estermann, mi rilevino 1/10 occhio sinistro e 1/10 occhio destro il risultato farebbe 2/20 ( quindi non rientrei lo stesso in 1/20?). pssiedo la legge 104
grazie mille
ho l’indennità lavorativa del 67% ( ancora non lavoro, ho 19 anni). per avere l’indennità speciale bisogna avere il 75% di percentuale e deficit visivo di 1/20 in entrambi gli occhi?
Buonasera.
Un poco di confusione.
L’indennità per ciechi ventesimisti è una prestazione specifica e viene concessa ai soggetti con visus corretto non inferiore ad 1/20 nell’occhio migliore, indipendentemente dal possesso di invalidità civile in misura uguale o maggiore al 74% (ma per patologie differenti da quella oculistica).
Altra cosa è invece l’Assegno di Assistenza per soggetti con invalidità civile in misura uguale o maggiore al 74% (veda QUESTA pagina)
Saluti
Salve. sono Lorenzo. la ringrazio della risposta: ho visitato la pagina ed ho capito che, dal 2017, l’INPS offre ai ciechi parziali un’indenntà di 207 euro al mese. è giusto il calcolo che ho fatto nel commento ? lo riporto qui di seguito: . facendo la somma nel mio caso io arriverei a 3/20? (2 decimi occhio sinistro e 1 decimo occhio destro?). nel caso in cui, visto che fra poco faccio l’esame test campo visivo binoculare di estermann, mi rilevino 1/10 occhio sinistro e 1/10 occhio destro il risultato farebbe 2/20 ( 1+1=2, 10+10=20.quindi non rientrei lo stesso in 1/20?).
grazie mille, Lorenzo
Buonasera.
Calcolo e metodica assolutamente errati!!
Per la cecità parziale il visus dell’occhio MIGLIORE non deve essere superiore ad 1/20. L’occhio PEGGIORE può avere anch’esso al meglio 1/20 di residuo visivo, ma se è 1/50, 1/100 o addirittura cieco, non importa. Quel tipo di calcolo che ha fatto lei è illogico ed assolutamente errato
Il requisito per la cecità parziale è che l’occhio migliore non abbia un residuo maggiore di 1/20.
Nel suo caso lei ha un visus corretto di 1/10 a destra e 2/10 a sinistra, quindi l’occhio migliore è 2/10 e pertanto lei non ha i requisiti per essere riconosciuto circo civile, neppure parziale.
Per ciò che riguarda il campo visivo, anche per quello lei fa un calcolo assolutamente errato.
Il campo visivo è la quantità di spazio che il soggetto normale mediamente riesce a percepire osservando con occhi fissi in avanti.
Fatto 100% la media normale, con l’esame campimetrico si valuta la percentuale di spazio che il soggetto percepisce rispetto al soggetto normale. Il soggetto in esame potrebbe avere una difficoltà a percepire le periferie, quindi ad esempio avere un campo visivo dell’80%; nei casi gravissimi tale campo visivo si riduce anche al 10% e anche meno, fino addirittura ad 1-2%. E’ come se si guardasse attraverso un occhiale con lenti assolutamente nere con solo un piccolo forellino trasparente di 1-2 mm, ad esempio.
In ambito di invalidità civile, chiamiamola ordinaria, il deficit visivo da lei indicato è valutabile il 40%.
Saluti
Salve Dottore, mia madre é affetta da glaucoma congenito. A causa di tale patologia ha perso totalmente la vista ad un occhio, al secondo ha sibito 2 interventi negli ultimi 3 anni ed é in trattamento. Avendo un occhio spento, quali devoko essere le condizioni per richiedere il riconoscimento dell’invalidita’ civile? Grazie
Buonasera.
Se intende la cecità civile, le condizioni necessarie sono descritte in questa stessa pagina (comunque, per cecità perziale: occhio migliore con visus non superiore ad 1/20)
Per l’invalidità civile, che è possibile richiedere se il requisito per la cecità non sussiste, invece occorre fare riferimento alla tabella delle percentuali che trova sempre in questa pagina.
La cosa essenziale è che sia conosciuto e certificato il “visus corretto”, senza il quale la valutazione non può essere effettuata.
Saluti
Buon giorno, Mia moglie, 75 anni, affetta da maculopatia bilaterale, è già riconosciuta dall’INPS cieca parziale ventesimista.
Ieri siamo andati all’ospedale di Pisa per una visita perché le sembrava ulteriormente diminuita la vista.
Ci è stato detto che oramai siamo a livello di motu mano in tutte e due gli occhi, sul referto è stato scritto motu mano OO.
Significa entrambe gli occhi?
Grazie
Buongiorno.
Si, OO in ambito oculistico significa “entrambi gli occhi”.
OS significa occhio sinistro, OD significa occhio destro.
Saluti
Buongiorno, non so se può rispondere alla mia domanda, ma forse potrebbe darmi una indicazione in base alla sua esperienza.
Dunque, io ho una invalidita civile ed ho da poco ricevuto il verbale per la legge 68/99 (malattia di Stargardt).
Attualmente ho un contratto a tempo indeterminato e vorrei dare tutta la documentazione alla mia azienda, adesso però ho un dubbio, Può la mia azienda degradarmi di mansione? Cosa rischio? Ed inoltre devo comunque iscrivermi al collocamento mirato presso il centro per l’impiego?
Grazie e Buon Lavoro.
Giuseppe.
Buonasera.
La sua azienda potrebbe farla sottoporre a visita dal medico competente il quale, se la sua patologia è incompatibile con le sue mansioni, ad esempio addetto ad un terminale, potrebbe giudicarla idoneo con limitazioni o addirittura non idoneo. In casi simili qualche lavoratore ha poi avuto delle difficoltà per assenza di mansioni compatibili.
Sia prudente.
Buonasera, Dottore.
Vorrei sottoporre alla sua valutazione il caso di mio figlio – oggi 38enne – il quale, affetto da Cheratocono bilaterale congenito, dal 2002 ad oggi è stato sottoposto a 3 interventi di chirurgia multipla corneale e refrattiva (PRK) all’ O.D.
Il primo trapianto parziale di cornea è durato 10 anni. Quindi dal 2012 ha dovuto attendere quasi 2 anni per poper avere la disponibilità di un nuovo “lembo”. Nel 2014 subisce il 2° trapianto parziale e dopo un anno, tolti i punti di sutura, quando sembrava che si dovesse provvedere alla sostituzione del cristallino onde evitare l’uso di lenti a contatto, nel giro di 15 gg. il Prof. ci dette la notizia che il lembo trapiantato era “fallito”.
A luglio 2015 viene eseguito il 3° intervento di trapianto parziale e, a tutt’oggi reca ancora i punti di sutura che, probabilmente, verranno rimossi all’inizio della prossima estate.
All’occhio sx, invece, dal 2004 è stato eseguito un intervento di impianto di anelli intracorneali (ICR) e il processo del cheratocono è stato bloccato. Successivamente è stato eseguito un Cross Lincking.
L’attuale situazione refrattiva presenta il seguente Deficit visivo:
– Visus Naturale O.D.: 1/40
– Visus Corretto O.D.: 5/10
– Visus Naturale O.S.: 7/10.
Negli ultimi mesi, all’O.D. si presenta una reazione congiuntivale e intolleranza alla lente a contatto torica di 8 gradi e 50.
Stante questa situazione, gradirei sapere il suo parere su come e con quali percentuali vanno valutati il Cheratocono bilaterale e il Deficit visivo. In pratica, va valutato il visus corretto o quello naturale?
La ringrazio vivamente.
Buonasera.
Il visus valutabile è quello “corretto” ma naturalmente se la correzione è possibile o tollerata.
Se non possibile o non tollerata, naturalmente in presenza di idonea certificazione oculistica, viene valutato il visus naturale.
Un visus residuo (per come detto prima) di 7/10 da un lato e meno di 1/20 nell’altro è valutabile il 30%.
Con il cheratocono possiamo aggiungere circa un 10%.
Io proverei a far effettuare anche un esame del campo visivo.
Saluti
Buonasera.
Ho 23 e solo oggi con tantissimi controlli mi è stata diagnostica un’ambliopia bilaterale.
Con il mio occhio migliore riesco a vedere 3/10 e con l’altro 2/10.
Sono in grado di poter effettiare una richiesta per invalidiità da cieco
parziale?
Cordiali saluti.
Grazie in anticipo.
Buonasera.
Se legge attentamente questa pagina. vedrà che per la cecità parziale è richisto che l’occhio MIGLIORE abbia un visus non superiore ad 1/20; nel suo caso è molto migliore di quanto previsto dalla normativa. Il suo visus , in ambito d’invalidità civile è valutabile nella misura del 20%, insufficiente ad ottenere, da solo qualunque beneficio.
Saluti
Grszie per la gentile risposta.
Ma il fatto che non potrò guidare mai nella mia vita non conta?
Buonasera.
In invalidità civile, quando la menomazione è indicata in tabella, la percentuale riconoscibile è quella; le indicazioni tabellari sono superabili solo in casi particolari, ad esempio nelle grandi obesità o in condizioni artrosiche che superano la media.
Per il visus la tabella ha una rigidità che non permette valutazioni maggiori di quanto indicato.
Saluti
Salve dottore mio fratello all’occhio destro è motomanu habsoko percezione luce e l’occhio sinistro 1/20 sf +1,8=cil+0,5×1,40=1/10 scarso ha atrofia del nervo ottico ed è ammalato di glaucoma cronico infantile . Può richiedere un riconoscimento pensionistico? Grazie mille
Buonasera.
Caricamento...
Il visus residuo da lei indicato non è sufficiente da poter essere riconosciuta una cecità, neppure parziale.
Ma in ambito d’invalidità civile, chiamiamola ordinaria, tale deficit visivo è valutabile l’80%, sufficiente ad ottenere l’Assegno Mensile di Assistenza (veda questa pagina:
Buonasera dottore,
a mio padre è stata recentemente diagnosticata una retinite pigmentosa.
Volevo chiederle se è tenuto a dichiarare presso la motorizzazione o l’ACI la propria condizione, affinché venga riesaminata la sua idoneità per la patente di guida. A parte la preoccupazione per la sicurezza sua e degli altri, potrebbe l’assicurazione rifiutarsi di pagare eventuali danni provocati da mio padre in caso di sinistro? Grazie.
Saluti.
Buonasera.
Più propriamente, cià che conta non è la patologia ma il residuo visivo che, se è inferiore al minimo previsto non da diritto al rinnovo.
Secondo l’allegato 1 al DM 30/11/2010, i requisiti visivi per l’ottenimento della patente di categoria “B” sono:
“Gruppo 1: … Il candidato al rilascio o al rinnovo della patente di guida deve possedere un’acutezza visiva binoculare complessiva, anche con correzione ottica, se ben tollerata, di almeno 0,7, raggiungibile sommando l’acutezza visiva posseduta da entrambi gli occhi, purché il visus nell’occhio che vede peggio non sia inferiore a 0,2. …”
Il problema nasce, a mio parere, da una eventuale colpevole mancanza della necessaria prudenza ove dovesse esserci un evento con risvolti penali, causato appunto dal deficit visivo. La consapevolezza della propria menomazione potrebbe far scattare delle aggravanti (a mio parere).
Circa l’assicurazione, non sono in grado di dare una risposta certa.
Saluti
Salve dottore
Al eta di 7/8 anni giocando mi hanno buttato nel occhio accetto purro che al epoca veniva diluito con l’acqua per poterlo utilizzare come condimento io ora ho 25 anni e mi ritrovo con una palpebrale sul occhio sinistro è un visus di 2/10 mentre il destro 10/10
Ho passato anni e anni tra iniezioni nel occhio e varie terapie laser senza alcun miglioramento…sono ormai più di 5/6 anni che non curo il mio occhio..
Vorrei sapere da lei se con 2/10 e 10/10 sono idoneo alla cecità civile parziale …?
Buonasera.
La risposta è negative.
Per la cecità parziale l’occhio MIGLIORE deve avere una visus non migliore di 1/20.
Nel suo caso l’occhio migliore ha un visus di 10/10, quindi è nella norma.
Tutto compreso, direi che la percentuale riconoscibile non supera il 15%, da sola inutile al fine di ottenere un qualunque beneficio.
Saluti
Buongiorno Dottore.Mi chiamo Pasquale ,ho 55 anni .Nel 2013 mi è stata riconosciuta un”invalidità civile dell” 80%.Diagnosi sindrome di usher..Con grave ipoacusia neurosensoriale ERG estinti PEV molto ridotte. Con campo visivo 5%. ODV 8/10 OSV (/10..Ultimamente sono peggiorato e nel 2016 con seguenti visite nuove.Audiometria -Grave ipoacusia recettiva bilaterale lievemente peggiorata. Visita oculistica–Pucker maculare. ODV 6/10 -175 20 OSV 6/10 -150 160. ADD +250. OO segmento anteriore di norma OOF alterazioni dell”EPR invariate in OS alterato il riflesso maculare. Campo visivo binoculare percentuale retinite pigmentosa residuo perimetrico 2%. Vorrei sapere se posso fare la domanda di cecità, se ci sono i requisiti per cecità parziale o assoluta.La ringrazio per l”attenzione disinti saluti.
Buonasera.
Con un residuo perimetrico inferiore al 3% sussiste il requisito per la cecità assoluta, nonostante il visus corretto sia piuttosto buono (rispetto al campo visivo).
Saluti
Grazie per la risposta Buona giornata.
Buonasera Dottore. Mio nonno ha all’occhio destro visus 1/10 scarso con Pseudofachia,una Trombosi della V.C.R e Subatrofia glaucomentosa del nervo ottico. All’occhio sinistro ha un visus di 1/60 con Esotropia e Atrofia glaucomentosa del nervo ottico. Sta facendo alcune infiltrazioni all’occhio destro. Gentilmente volevo sapere se, con una condizione del genere, il nonno avesse diritto all’accompagnamento avendo già presentato la domanda di aggravamento.
La ringrazio.
Buonasera.
Innanzi tutto non ha i requisiti per il riconoscimento della condizione di cieco totale, ma nemmeno di cieco parziale in quanto il visus nell’occhio migliore è superiore ad 1/20.
Per ciò che riguarda l’indennità di accompgnamento, chiamiamola impropriamente ordinaria. il requisito non è il deficit visivo ma l’impossibilità a deambulare senza l’aiuto permanente di un accompganatore e/o la necessità di assistenza continua non essendo in grado di compiere gli atti quotidiani della vita.
Naturalmente non posso valutare a distanza se uno o entrabi questi requisiti sono soddisfatti.
Saluti
Salve dottore volevo chiederle io dalla nascita ho una malformazione alla pupilla con precisione tutta la diagnosi non me la ricordo al momento ma per varie situazioni personali non ho mai voluto presentare nessuna domanda di invalidità ma con i tempi che corrono adesso ho 32 anni sto avendo vari problemi in questi ultimi mesi come mal di testa e mi tira l’occhio sinistro il destro e 10/10 e mi chiedevo se potrei percepire un invalidità e come devo presentarla.grazie mille
Buonasera.
Ottenere una assegnoper invalidità non è affatto semplice.
Deve considerare che la cecità totale in un occhio con normalità del visus nell’altro, ad esempio 10/10, è valutabile solo il 30% che in pratica non da diritto a nessun beneficio (legga questa pagina: .
Quindi, premesso che da ciò che mi scrive non sembrano esserci i requisiti per ottenere qualcosa, se per caso la condizione invalidante fosse peggiore di quanto sembri, la domanda va fatta presentando prima un certificato telematico tramite medico dotato di apposito PIN (di solito i medici di famiglia ne sono dotati) e poi presentando la domandavera e propria tramite patronato.
Legga quest’altra pagina: .
Saluti
BUONGIORNO DOTTORE,
MIA MOGLIE SOFFRE DI RETINITE PIGMENTOSA DEGENERATIVA DA ORMAI 10 ANNI. DAL 2011 è INVALIDA AL 60% CON RICONOSCIMENTO DELL’INVALIDITà DALLA LEGGE 104 ART. 3.
NEGLI ULTIMI 2 ANNI è NOTEVOLMENTE PEGGIORATA CON RESIDUO VISIVO 2 DECIMI PER OCCHIO E CAMPO VISIVO DA ESAME ESTERMANN BINOCULARE CON RESIDUO 10/120 (EFFICACIA ESTERMANN 8%)
LE CHIEDEVO GENTILMENTE SE FOSSE SUFFICIENTE PER AVERE IL RICONOSCIMENTO DI Cecità PARZIALE CIVILE.
LA RINGRAZIO E LE AUGURO BUON LAVORO.
Buonasera.
Se il campo visivo è inferiore al 10% sussistono i requisiti per il riconoscimento della cecità parziale.
Il visus corretto invece, da solo, non sarebbe sufficiente, ma comunque se uno solo dei requisiti è presente il riconoscimento dovrebbe avvenire.
Ho usato il termine “dovrebbe” perchè non è raro che una commissione “dimentichi” che è sufficiente anche solo il requisito del deficit campimetrico.
Se l’istanza non dovesse essere accolta il ricorso giudiziario avrebbeottime probabilità di successo.
Saluti
Buongiorno,
mia madre percepisce da due anni l’assegno di cecità parziale riconosciuta in seguito al seguente certificato medico: MOTO MANO non migliorabile con lente. Degenerazione maculare senile atrofica e cataratta in evoluzione in entrambi gli occhi.
In questo lasso di tempo la situazione è peggiorata, non più autosufficiente per motivi legati esclusivamente alla vista e ha bisogno di una persona fissa vicino pur avendo solo 78 anni. Ho fatto quindi domanda per Cecità totale + Accompagno + L.104 in base a questo nuovo certificato: In entrambi gli occhi LUCE e OMBRA non migliora con lenti. Riflessi pupillari presenti e torbidi. Cataratta in evoluzione. Degenerazione maculare atrofica con in OD cicatrice fibrogliale centrale.
Secondo lei può bastare (come dicitura) per aver ciò che ho chiesto?
La ringrazio anticipatamente.
Giovanna
Buonasera.
Da quello che mi riferisce sembra che ci siano i requisiti per l’accoglimento dell’istanza per cecità totale, da cui poi nascono i relativi benefici, compresa l’indennità di accompgnamento per ciechi totali.
Saluti
Buongiorno Dott.Nicolosi, mi chiamo Cristian e ho 33 anni,
a breve dovrò sottopormi a intervento di cataratta congenita ad entrambi gli occhi, mi saprebbe dire se è possibile che io rientri in qualche categoria al riguardo della invalidità, o se mi può consigliare il da farsi vista la mia più totale ignoranza in merito. la ringrazio per la Sua attenzione.
Cordialmente.
Buonasera.
In invalidità civile, nell’ambito delle infermità del sistema visivo, ciò che conta, sostanzialmente, sono i deficit visivi.
Quindi, nel suo caso, la (non sperabile) invalidità potrebbe essere provocata da un non perfetto ripristino della visione dopo gli interventi chirurgici.
E’ vero che in tabella esiste anche la “cataratta congenita”, ma il 5% indicato è poco significativo.
Dopo gli interventi chirurgici si potrà fare una valutazione sulla scorta del residuo visivo con correzione, naturalmente tenendo presente la tabella presente in questa pagina.
Saluti
Buongiorno Dottore Nicolosi e grazie,
quindi attendo le operazioni e poi procedo a una valutazione del residuo.
Buongiorno Dott.Nicolosi
Mia mamma non vede più nulla da un occhio a causa di atrofia del nervo ottico subentrata dopo 10 interventi chirurgici e relative complicanze (il primo era una semplice catarratta… poi vitrectomia ,distacchi retina ,lussazioni iol ecc fino ad arrivare all’atrofia del n.o.)
Ad oggi vede con correzione occhiale solo 3/4 decimi da un occhio.
Applicando la tabella del DM la percentuale di invalidità è del 30%.
In pratica è cieco assoluta da occhio Dx (neanche motu manu)
Nell’occhio Sx invece con distacchi di retina dovrebbe avere 5% invalidità.
Le chiedo se sono sufficienti per qualche agevolazione.
Grazie Alessandro
Mi scusi dottore ho sbagliato
Applicando la tabella del dm del 1992 la percentuale di invalidità è del 40%
(Un occhio neanche motu manu e l’altro solo 5 decimi di visione con correzione occhiale )
Buonasera.
In effetti è così.
Il deficit visivo da lei descritto è valutabile il 40%.
I benefici sono piuttosto limitati.
Li potrà visionare in QUESTA PAGINA.
sALUTI
buongiorno
grazie per la risposta
posto che una richiesta di cecita\’ civile e\’ stata respinta ai primi di ottobre a seguito di domanda inoltrata a luglio (da qui il ricorso al giudice) chiedo,con eventuale esito positivo, da quale periodo verrebbe riconosciuta la liquidazione degli arretrati. cordiali saluti
Buonasera.
In sede di giudizio viene anche valutata la decorrenza del beneficio e quindi anche questo è uno dei quesiti che il giudice sottoporrà al suo consulente (CTP). Quindi non c’è una regola fissa.
Saluti.
buongiorno ad una
paziente affetta da “maculopatia degenerativa senile emorragica” con visus OD M.M OS 1/60 e’ stata riconosciuta una percentuale di invalidita’ civile del 68%:scorrendo la tabella sul sito la percent. dovrebbe essere superiore se non anche “ceco parziale”: il patronato propone ricorso giudiziario : qual’e’ la sua valutazione? cordiali saluti gustavo
Buonasera.
Sul riconoscimento di cecità parziale ha ragione lei, ma occorre inoltrare una domanda specifica di accertamento per cecità.
Anche per ciò che riguarda la percentuale di invalidità ha ragione in quanto il visus residuo indicato è valutabile il 100% di invalidità.
Ma mi sorge il dubbio che il 68% sia una valutazione effettuata “a prescindere dal deficit visivo”.
Cioè la commissione potrebbe aver ritenuto che il deficit visivo fosse piuttosto da valutare nell’ambito della cecità civile e lo ha escluso.
A ben vedere comunque i benefici concessi ai ciechi civili, anche parziali, sono maggiori di quelli dell’invalidità comune e quindi potrebbe essere più conveniente presentare una istanza specifica per cecità civile, se non lo ha già fatto.
Saluti
Buongiorno, Intanto la volevo ringraziare per la sollecita risposta di qualche giorno addietro, adesso volevo dirle che il giorno 20 Gennaio sono andato in commissione medico legale come da convocazione, ho portato tutta la documentazione richiesta compreso il certificato oculistico dell’azienda ospedaliera datato settembre 2016, che certificava la malattia di Stargardt e un residuo visivo di 2/10 per entrambi gli occhi non correggibili, a quel punto ho chiesto alla commissione se potevo integrare un nuovo certificato visto che il mio oculista aveva nel frattempo notato un ulteriore peggioramento della situazione, ma la risposta è stata che non c’era bisogno in quanto per loro era sufficiente quello, e che comunque non avrebbe spostato di molto la percentuale.
Io naturalmente ho chiesto ulteriori spiegazioni, ed un membro della commissione per tranquillizzarmi, mi ha detto che la documentazione che avevo portato era sufficiente per essere in una percentuale superiore al 46%.
A me comunque è sembrato molto strano, lei che mi può dire a riguardo? È possibile che la commissione abbia valutato o valuterà il mio caso in base agli esami da me forniti? E può avere questa discrezionalità? A me sembravano persone serie e comunque non credo che dei professionisti dicano cose non vere o almeno lo spero altrimenti mi toccherà ricominciare tutto da capo e rifare tutto l’iter.
La Ringrazio e le Auguro Buon Lavoro.
In genere le commissioni, se non intendono accogliere un’istanza, non si sbilanciano.
E’ possibile che la valutazione sis stata fatta anche tenendo conto delle conseguenze di un probabile deficit campimetrico tipico di queste patologie retiniche.
Saluti.
Buongiorno, volevo chiedere lumi sulla mia situazione,
Ho 36 anni ed ho appena fatto domanda di invalidità Civile in quanto qualche tempo fa mi è stata diagnosticata la Sindrome di Stargardt o distrofia maculare della Retina, attualmente visus 2/10 di visus su entrambi gli occhi non correggibili. Volevo chiedere cosa devo aspettarmi dalla commissione?
Grazie e Buon Lavoro.
Buonasera.
La valutazione, quando si tratta di deficit visivi, praticamente è matematica.
Come può vedere nella tabella presente in questa pagina, un residuo visivo di 2/10 in entrambi gli occhi è valutabile il 30%, veramente troppo poco per qualunque beneficio.
Saluti
sono gabriella di 58 anni con invalidità all’80% per sindrome di syogren ora peggiorata con polmoni diffusamente peggiorati.uso ossigeno per 18 ore e con deambulatore, con l’uso di farmaci per l’occhio la mia vista si è molto ridotta io non ho occhiali uso occhiali vecchi di mia madre.Ho la cheratite, xeroftalmia ripetute infiammazioni . Posso fare un ulteriore domanda di ipovedente o vista avendo già un’altro tipo di invalidità.La faccio separata. Sorgi Dalzoppo Gabriella.
Già risposto nel post precedente
sono invalida all’80% PER MALATTIA RARA LA SINDROME DI SYOGREN e altro.Ora i farmaci che prendo dal 1994 mi hanno peggiorato la vista, io ho una cheratite, xeroftalmia, ho un visus 1,20 e 1,60 vi chiedo avendo già un’invalidità posso fare un’altra domanda d’invalidità per la vista staccata dall’altra o devo farla come aggravamento della invalidità che ho già. Oltretutto la malattia è peggiorata i miei polmoni sono diffusamente peggiorati uso l’ossigeno per 18 ore e viaggio con deambulatore chiedo un consiglio al più presto. Grazie. Ho 58 anni e inabile al lavoro al 100%.gabriella sorgi dalzoppo. Attendo.
Buonasera.
Tra invalidità civile e cecità civile esiste compatibilità purchè nel verbale dell’invalidità non sia indicato il deficit visivo.
Quindi potrebbe benissimo presentare una istanza autonoma per cecità parziale.
Saluti
Buonasera Dottore
Mia madre di 95 anni in seguito a visita oculistica con questa certificazione.
VOD 1/50 VOS 1/50 ha presentato la domanda di invalidità
il verbale della commissione medica per l’accertamento
scrive : Diagnosi Cataratta bilaterale operata e maculopatia con residuo visivo OO 1/50 Codice DM 5/2/92 Codice ICD9
La Commissione Medica riconosce l’interessato INVALIDO ultrasessantacinquene con difficoltà persistenti a svolgere le funzioni ed i compiti propri della sua età (L.509/88 L.124/98) lieve 34%-66%
Percentuale 50 %
l’interessato :
-é invalido con capacità di deambulazione sensiblmente ridotta (art.381 del DPR 405/1992)
-é ipovedente grave (art. 4 della legge 138/2001)
Disabilità rilevate :
05 Vista
10- Cardio-circolatorie
13- Altre cause violenti
Volevo un suo parere in proposito in quanto per me mia madre non é ipovedente ma é cieca parziale
Mi consiglia di fare ricorso e come?
La ringrazio molto per l’attenzione
Saluti
Buonasera.
E’ un verbale molto strano, ma risente forse anche di un vostro errore in fase di istanza.
Per la cecità NON si presenta domanda di invalidità civile classica, ma proprio di “cecità”. Nel certificato prima e nell’istanza poi, va specificato, barrando l’apposita casella “cecità” che si richiede il riconoscimento della cecità civile.
Nel verbale, da come lei mi scrive, sembrerebbe che sia stata valutata “a prescindere dal deficit visivo”.
Ma è possibile che abbiate presentato contemporaneamente istanza per invalidità civile e cecità e quindi questa commissione, considerato che era pendente l’altra istanza, per cui ancora non è stata visitata, abbia escluso il deficit visivo dalla propria valutazione.
Ma sto andando per ipotesi.
Controllate se nel certificato è barrata o no la casella cecità ed eventualmente, se è confermato, se è stata presentata anche in questo senso la relativa domanda.
saluti
Ha ragione pensavamo di aver chiesto l’invalidità per cecità (il problema più grave in questo momento), ma in realtà nel documento compilato dal medico questo aveva, conoscendo lo stato di salute di mia madre, chiesto inv. civ. + 104 + cecità e di fatti nella stessa data sono state inviate all’Inps via Internet dal patronato due richieste distinte una per invalidità civile e una per cieco civile e con questo si spiega anche perche è stata vista da due commissioni mediche diverse una il 16/11/16 e l’altra il 25/11/16.
Difatti non avevamo capito il perche di due commissioni mediche per una sola pratica.
La risposta ricevuta è relativa alla prima commissione medica per Invalidità civile.
Suppongo che adesso dobbiamo aspettare l’esito della seconda commissione medica che è relativa a Cieco Civile.
La ringrazio infinitamente perche ci ha permesso di capire l’iter burocratico, alla nostra prima esperienza non sapevamo che la pratica potesse essere gestita in questo modo.
Saluti.
salve, mia madre 87 anni soffre di maculopatia degenerativa occhio destro moto mano e occhio sinistro 1/10 occhio destro cicatrice disciforme occhio sinistro atrofica…… posso chiedere un invalidita’o no?
grazie per l’ attenzione che ovvra’dedicarmi
saluti
Buonasera.
Secondo le notizie che mi fornisce, non ci sono i requisiti per la cecità civile in quanto all’occhio MIGLIORE ha un residuo visivo superiore ad 1/20.
Ma manca l’indicazione del campo visivo percentualizzato che, se fosse inferiore al 10%, potrebbe far sussistere il requisito per la cecità parziale.
Come invalidità civile vera e propria, il deficit visivo da lei indicato è valutabile l’80%, ma per i benefici ottenibili deve tenere conto che si tratta di un soggetto ultrasessantacinquenne (informazioni sui benefici ottenibile secondo l’età in QUESTA pagina).
Saluti
Salve dottore volevo sapere, se nella diagnosi CML c’è scritto : “Perdite del visus mono e binoculari (vedi tabella punteggio 100). VOD percezione luce VCOS 1/50. Note : ricorrono le condizioni previste dalla legge regioanle etc etc per l’esezione della tassa automobilistiica etc etc” Se l’occhio .
Nella valutazione proposta dal CML “Cieco con residuo visivo non superiore ad 1/20 in entrambi gli occhi con eventuale correzione (l. 382/70 e 508/88)
Mia zia ha avuto il riconoscimento della cecità parziale? Ho capito bene?
Se fosse così non è strato visto che è peggio di una cieca parziale in quanto ha una vista peggiore di 1/20 nell’occhio migliore e solo luci e ombre nell’occhio migliore?
Mi consiglia di fare ricorso al tribunale?
La ringrazio molto per l’attenzione Dottore.
Buonasera.
Ai fini del riconoscimento della cecità fa fede l’occhio “migliore“. Un residuo visivo di 1/50 è requisito per cecità parziale, ma lo sarebbe stato anche se fosse stato 1/100.
“Motu mano”, “luci ed ombre”, “percezione luce”, “visus spento”, nell’occhio MIGLIORE sono tutte le definizioni che qualificano il cieco totale. Il peggiore naturalmente deve essere peggiore o uguale.
Nel suo caso, è stata quindi correttamente riconosciuta cieca parziale.
Credo proprio che il ricorso giudiziario non porterebbe a modifica del giudizio.
Saluti
Buongiorno Dottore
Dopo la visita oculistica mi trovo con questa certificazione.
VOD 1/10 + 2,25 sf + 1,75 cil X 100°
VOS 1/10 + 1,50 sf + 3,25 cil X 70 °
Chiedo se è possibile una domanda INPS per invalidita.
Grazie
Buonasera.
Non ci sono i requisiti per la cecità, in quanto l’occhio “migliore” dovrebbe essere non superiore ad 1/20.
Come invalidità civile “normale”, 1/10 di visus corretto residuo in entrambi gli occhi è valutabile il 60%.
Saluti
G.le Dott. Nicolosi,
ho 43 anni e anni fa mi è stata diagnosticata una distrofia corneale reticolata asimmetrica dx>sx che mi causa un forte offuscamento visivo quotidiano (per farle capire, non riesco a leggere nè da vicino nè da lontano). Non c’è terapia ma questa anomalia della cornea mi crea un fortissima limitazione nelle attività quotidiane. Ho dovuto abbandonare la mia attività professinale di artigiano perchè peggiorava la situaziione dell’occhio. Vorrei sapere se posso rientrare nelle categorie protette facedno domanda per l’invalidità civile o se posso far ricorso ad altro tipo di agevolazioni per entrare nel mercato del lavoro. La ringrazio. Cordiali saluti
Buonasera.
Innanzi tutto dovrebbe valutare se è possibile fare un’istanza di invalidità contributiva (veda QUESTA pagina).
Circa l’iscrizione nelle liste cosiddette delle categorie protette (legge 68/99), bisognerebbe sapere qual’è il visus corretto e quindi confrontarlo con la tabella presente in QUESTA PAGINA. Se supera il 45% può tentare la strada dell’invalidità civile.
Altro mi pare non ci sia.
Buon giorno,
le illustro la mia situazione, sono nata con una catarata monolaterale congenita nell’occhio sx, operata a 8 anni mi è stato inserito il cristallino artificiale, purtroppo non ho recuperato la vista e l’occhio è praticamente cieco vede infatti solo luci e ombre. Due anni fa nello stesso occhio ho avuto un intervento per distacco di retina con inserimento olio di silicone, che continuo ad avere in camera vitrea per “salvare” il bulbo oculare, e che dovrò tenere a tempo ” indefinito”, sottoponendomi a controlli periodici per la pressione oculare. L’occhio destro, probabilmente perchè lavora per entrambi è miope (-4) . La mia domanda è ai fini del riconoscimento dell’invalidità civile, come può inquadrarsi la mia situazione? La ringrazio
Buongiorno.
Indipendentemente dalla correzione, ciò che conta è il visus corretto.
Per ciò che mi dice, si tratta di ua cecità monolaterale con visus buono nell’altro, quindi valutabile il 30%.
Saluti
è vero che posso chiedere un aumento sulla pensione SO retroattivo di 5 anni?
Buongiorno.
Buongiorno.
Il suo è un quesito assolutamente di ordine burocratico-amministrativo; io sono un medico, ma ho “anche” competenze di tipo amministrativo perchè altrimenti non potrei avventurarmi in questo campo della medicina, ma per il suo caso preferisco non esprimermi; l’INPS su questi argomenti ogni tanto cambia perere e io non sono sicuro di poter dare una risposta affidabile. I patronati che dialogano continuamente con l’INPS sono sicuramente in grado di dare una risposta maggiormente affidabile della mia.
Saluti
mia mamma èriconosciuta cieca assoluta, ha diritto alla legge 104? devo richiederla o è già implicita?
Buonasera.
Deve fare una apposita istanza con una modalità assolutamente uguale a quella utilizzata per il riconoscimento della cecità civile.
Saluti
buongiorno,scrivo per conto di mio padre di 80anni.a seguito di un otticopatia ischemica anteriore a entrambi gli occhi ha subito una grave perdita del visus.tale situazione è unita a forte artrosi generalizzata e relativa camminata cauta,ipertrofia prostatica benigna con catetere,stato di attenzione definito “vigilino”dal geriatra,diabete tipo 2 e ipertensione arteriosa. dato il quadro globale el’impossibilità a uscire da solo il medico di famiglia ci ha consigliato e preparato la richiesta per l’invalidità con indennità di accompagnamento.il visus residuo in entrambi gli occhi è inferiore a un decimo,vede a 30 cm con campo visivo molto compromesso.riesce a camminare con un bastone da solo ma con questa vista non può attraversare aprire la porta prendere un autobus da solo,ne cucinare o lavarsi in autonomia.secondo voi ci sono i requisiti per ottenere quanto richiesto?o dovrò prepararmi a battaglie per ricorsi etc?grazie del tempo dedicatemi,saluti
Buonasera.
Sono spiacente, ma il suo è uno di quei casi per cui, in assenza di visita diretta, non può essere dato un parere affidabile. Altrimenti basterebbe inserire i dati in un PC e avere la risposta!
Invece la valutazione se il soggetto si trova in una condizione di soggetto “non in grado di compiere gli atti quotidiani della vita” e/o “non in grado di deambulare senza l’aiuto permanente di un accompagnatore” non può prescindere da una visita medico-legale diretta.
Saluti
Salve!sono contenta che c’e finalmente un sito riguardo a queste domande.in poche parole la mia bambina e nata nel 2007 con cattarrata congenita billaterale(operata)fino a qualche anno fa disponeva di accompagnamento,poi con passare del tempo siamo passati alla idenita di frequenza perche la bambina con il passare del tempo e arrivata a recuperare fino a quattro decimi(con correzzione) cosi l’inps ci a levato anche l’indennita di frequenza.la mia domanda e:e vero che non possiamo ottenere piu niente?dimenticavo la bambina dispone anche di una 104.
Buonasera.
Secondo i criteri medico-legali mediamente accettati, si tratta di una ipovisione “lievissima” e quindi direi che le possibilità di riottenere anche solo l’indennità di frequenza siano veramente poche.
Saluti
Buonasera Dottore volevo sapere se con ambliopia 1/10 e occhio sano 10/10 viene riconosciuto il 30% di punteggio. e se per la diagnosi basta il foglio rilasciato dall’oculista con visita fatta in ospedale.
Buonasera.
NO; un visus corretto di 1/10 in un occhio con 10/10 nell’altro è valutabile il 10%.
Naturalmente la visita oculistica di medico ospedaliero è sufficiente.
Saluti
Buonasera Dott. , grazie per avermi risposto, seguirò il suo consiglio.
Buonasera Dottore, mio marito l’anno scorso si è sottoposto a visita inps per ottenere l’invalidità civile dopo avere effettuato i controlli ospedalieri ( ischemia del miocardio, e deficit visivo pari a 1/10 bilaterale) ottenendo così l’80% di invalidità con diritto all’assegno mensile. A giugno del 2015 presentiamo la richiesta tramite caf deell’assegno mensile, ma aimè ad agosto dello stesso anno l’inps ci invia una lettera dove spiega che per il superamento dei limiti di reddito non è stato possibile erogare l’assegno. ( premetto che in quel momento mio marito avendo perso il lavoro percepiva la disoccupazione, e quindi per soli 250 euro ci hanno respinto il beneficio). la mia domanda è : nell’anno 2016 noi non abbiamo avuto nessun reddito perchè la disoccupazione l’abbiamo percepito fino a settembre 2015, ripresentando la richiesta di pagamento dell’assegno con reddito zero abbiamo diritto agli arretrati di questo anno a reddito zero?. Nel ringraziarla anticipatamente porgo distinti saluti.
Buonasera.
Il suo è un quesito troppo burocratico per me.
Io mi occupo di medicina e, per ciò che faccio, devo conoscere anche un pò di burocrazia, ma è meglio che lei faccia questa domanda ad un patronato che sicuramente saprà rispondere in modo affidabile.
Saluti
salve, ho fatto male all’occhio sinistro a lavoro dalle 01/10/2014 fino 23/06/2016 con infortunio a lavoro , ho fatto 3 interventi ultimo impianto di cornea e distacco di retina superiore.
adesso rimasta retina inferiore sollevata, il medico ma detto non possiamo fare un altro intervento se no perdiamo tutto, ho chiuso l’infortunio il 23/06/2016 ,ieri ricevuto documenti da INAIL..
anno scritto : VOS: MOTU MANU , PROSI PALPEBRALE
GRADO : 028%
io non capito , perde un occhio vale solo 028% non so cosa fare chiedo aiuto…
Buonasera.
Secondo le indicazioni della tabella utilizzata per i risarcimenti dei danni agli infortunati sul lavoro, la perdita totale della vista in 1 occhio è valutabile il 28%!.
Nella sua valutazione mancano solo pochissimi punti percentuali, 1-4, per la ptosi palpebrale che può essere valutata solo con visita diretta.
Provi a contattare un patronato che metterà a disposizione il proprio medico legale per valutare la possibilità di ottenere una maggiore percentuale di invalidità.
Saluti
Salve, mia madre a maggio 2016 è stata riconocsiuta “invalida civile” con la seguente motivazione: Spondiloartrosi con deficit visivo” e sta già percependo l’assegno di 517.00 € circa. Il mese scorso è stata chiamata in visita per la cecità civile con il seguente giudizio: “CIECO CON RESIDUO VISIVO NON SUPERIORE AD 1/20 IN ENTRAMBI GLI OCCHI CON EVENTUALI CORREZIONI. Io volevo chiederle ora se le due pensioni sono compatibili ed eventualmente cosa mi conviene fare. La ringrazio tantissimo per la collaborazione.
Antonio
In effetti non si possono percepire 2 prestazioni assistenziali per lo stesso motivo.
Per giunta, vista che la pensione è di oltre 500 euro, significa che si tratta di un’indennità di accompagnamento.
Bisogna capire se le sue patologie, escludendo il deficit visivo e le difficoltà conseguenti, sono tali da renderla non in grado di deambulare senza l’aiuto permanente di un accompagnatore oppure non in grado di compiere gli atti quotidiani della vita.
Teoricamente dovrebbe essere chiamata a visita di revisione per l’indennità di accompagnamento, ma è comunque l’INPS che dovrebbe farsi parte attiva. Non mi risulta che lei sia tenuto a richiedere la revisione.
Saluti
Buonasera Dott. Nicolosi
vorrei sottoporre alla Vs. attenzione una mia visita fatta dall’oculista Occhio destro miopia elevata con maculopatia (OCT maculopatia essudativa miopica) occhio sinistro lieve miopia. AV :occhio DX 1/60(-8)occhio SX 10/10(-1.75b = 0.50X170°
Esame del campo visivo BINOCULARE ESTERMAN stimolo 10 dB: punti non percepiti 21/120 ( localizzati a ridosso del nervo ottico cruttoviale temporalmente settore DX.
Esame del campo visivo COMPUTERIZZATO: Occhio DX non eseguibile visus pare a 1/30) Occhio SX Conclusioni: diffusa riduzione delle sensibilità luminosa della retina in particolare nell’area paracentrale fino alla periferia del quadrante temporale inferiore ; nell’area del salto nasale un solo punto in prossimità del punto di fissazione del quadrante temporale superiore ; estrema periferia settore superiore.
E per finire sono andato in ospedale perchè vedevo una “mosca” nell’occhio e mi dissero che all’occhio dx era naturale x il distacco del vitreo.
Dottore le chiedo scusa per errori di ortografia, ma ho cercato di ricopiare uguale come hanno scritto i dottori a penna.
Le chiedo un parere per quando riguarda un punteggio d’invalidita (l’inps gira intorno 20% e 30%) è normale.
SALUTI
Buonasera.
La cecità in un occhio con l’altro 9-10%, secondo la tabella del DM 05/02/1992, è valutabile solo il 30%.
IL campo visivo computerizzato in binoculare è indicativo di deficit del 17,5% equindi in questo tipo di valutazione non ha significato.
In effetti quindi, secondo le indicazioni tabellari, siamo intorno ai valori percentuali che lei mi riferisce.
Saluti
Grazie della risposta celere, ma sopratutto mi ha tolto un dubbio circa il deficit del campo visivo, che l’oculista non mi ha saputo rispondere.
Grazie ancora.
Salve, io vorrei chierimenti sulla situazione di mia madre: tempo fa è stata riconosciuta invalida civile totale e quindi sta prendendo la relativa pensione: successivamente è stata convocata a visita per la cecità civile e anche li è stata riconosciuta cieca totale; ora mi domando se le due pensioni sono compatibili oppure cosa è meglio fare per non incorrere in successivi problemi, grazie mille!
Buonasera.
Se nella diagnosi del verbale di invalidità civile è indicato anche il deficit visivo è possibile che in futuro venga chiamata a revisione.
In questi casi infatti la valutazione per l’invalidità civile deve essere effettuata “a prescindere dal deficit visivo. Non si possono percepire due benefici per lo stesso motivo.
Saluti
Buongiorno, intanto la ringrazio per la risposta. Le presento le principali note del verbale dell’Invalidità civile:
ESAME OBIETTIVO:SAT 95% FC 80bpm. Difficoltà visive con impaccio nei movimenti all’interno del contesto di visita. Deviazione a colpo di vento delle dita delle mani con evidente difficoltà dei movimenti di
prensione. Deficit del pugno. Deambulazione cauta con atteggiamento di flessione anteriore del tronco per
diversi gradi. Tremori agli arti superiori e al volto. Segni di gonartrosi a carico di entrambe le ginocchia.
referto oculistico 07.04.16; rx cerv 08.06.16; rmn spalla 30.07.15
DIAGNOSI:Spondiloartrosi con deficit visivo (OD 1/60; OS MM)
3699
715
VALUTAZIONE PROPOSTA DAL CML: INVALIDO ultrasessantacinquenne con necessità di assistenza continua non essendo in grado di compiere
gli atti quotidiani della vita (L.508/88). In base a questo referto chiedevo appunto come comportarmi una volta arrivato anche il verbale della Cecità Civile. Grazie ancora per la disponibilità.
Buonasera.
In realtà è l’INPS stesso che avrebbe dovuto chiamarla a visita per revisione dell’invalidità. Ma è anche possibile che questo iter sia già iniziato e quindi potrebbe essere chiamata, in un futuro più o meno prossimo, per revisione dell’invalidità.
Il problema potrebbe essere che le venga richiesta in restituzione l’indennità di accompagnamento goduta a partire dalla concessione della cecità, ma questo non sarebbe corretto in quanto comunque lei non è tenuto a sapere di questa incompatibilità e quindi, se dovesse accadere, la revoca sarebbe a partire dalla data della visita di controllo.
Saluti
Buonasera , vorrei sapere se con un visus occhio dentro coretto 2/10 occhio sinistro coretto 1/50 , con residuo visivo percentualizzato del 23% con claucoma aquisito ho diritto alla pensione d’ invalidità civile … grazie
Buonasera.
Il deficit visivo è quantificabile percentualmente il 70% a cui si dovrebbe aggiungere il glaucoma.
Quindi dovrebbe raggiungere la soglia del 74% utile per percepire l’Assegno di Assistenza d’invalidità civile, ma è possibile che la Commissione decida che la valutazione va fatta solo sul deficit visivo in quanto “assorbe” la patologia oculistica, cioè il glaucoma.
E’ una cosa opinabile, ma qualche commissione l’ha fatto … e poi con azione lagale si è ottenuto quanto dovuto.
Saluti
Grazie mille
cosa accade dei benefici economici (pensione + indennità) di un cieco parziale minorenne al compimento del 18esimo anno di età?
Grazie
Sia Pensione che indennità per cecità parziale vengono erogati ai minori e ai maggiorenni, quindi non cambia nulla.
Saluti
ma occorre presentare una domanda? o prosegue in automatico dopo il 18esimo anno?
Deve presentare, tramite patronato, un’istanza amministrativa.
Saluti
Buona sera,
a mio padre, 77 anni, in una recente visita specialistica è stato riscontrato il seguente stato:
– occhio sinistro <1/20 ventesimo con campo visivo pari al 4,5%;
– occhio destro 2/10 con campo visivo pari a 9,5%.
Tensione oculare 23 mm Hg in entrambi gli occhi.
Mio padre ha una fortissima miopia congenita accompagnata da glaucoma e da atrofia corioretinica.
Con questi parametri rientra in un caso di cecità parziale?
Grazie. Cordiali saluti
Buongiorno.
Con questi dati che lei indica potrebbero anche non concederla, anche se credo che invece i presupposti ci siano.
Mi spiego meglio.
Se consideriamo esclusivamente il visus corretto allora il requisito non sussiste in quanto nell’occhio “migliore” il visus corretto è migliore di 1/20.
Il campo visivo con ogni probabilità, globalmente, è inferiore al 10%, come è necessario ai fini del riconoscimento della cecità parziale, ma non è stato eseguito con la metodica corretta.
Per l’invalidità civile occorre effettuare un esame campimetrico percentualizzato binoculare, cioè non per singolo occhio, ma complessivo.
Ad un non tecnico potrebbe sembrare incomprensibile, ma tenga conto che il campo visivo di ciascun occhio si sovrappone all’altro per una buona parte e quindi, nelle situazioni di confine e se il danno in entrambi gli occhi riguarda soprattutto la parte interna di ciascun campo visivo, allora il risultato complessivo è assolutamente differente dalla media dei 2 campi presi singolarmente.
In ogni caso le Commissioni, per lo meno dalle mie parti, se esiste un dubbio bocciano la pratica.
Consiglio di effettuare quindi questo esame per maggiore certezza.
Saluti
Grazie per la tempestiva risposta, per la precisione e la disponibilità, se avrò altri dubbi non esiterò a scriverLe.
Buonasera
Volevo sapere che tipo di certificato medico bisogna produrre da allegare alla domanda all’INPS per cecità assoluta
Grazie
Buonasera.
Troverà la risposta alla sua domanda in QUESTA pagina.
Saluti
Grazie per la sua risposta e stata gentile.Vorrei chiederle un’ultima cosa o diritto a qualcosa come pensione o altro grazie e mi scusi ancora
Buonasera.
Quello che le spetta è indicato nella parte superiore di questa pagina, ma lo riassumo:
una pensione di Euro 279,47 per tredici mensilità a cui va aggiunta la somma di € 10,33 se nel 2015 non ha superato il reddito di € 5.959,20 se sola, ed € 12.483,77 se coniugata.
una “indennità speciale” di Euro 206,59 per 12 mensilità che viene concessa indipendentemente dal reddito.
A questo si aggiunge l’esenzione dai Ticket sanitari sia per farmaci che per prestazioni specialistiche e di diagnostica.
Saluti
Grazie mille!!!! Per avermi risposto
Salve.mio figlio di cinque anni e’ affetto da nistagmo ..con una vista di 5/10 da un occhio e niente nell’altro con parziale distaccamento della retina.volevo sapere se aveva diritto a una pensione o qualcosa d’altro. Grazie
Buonasera.
A mio parere, come minimo, ha diritto ad indennità di frequenza … ma io farei istanza anche per indennità di accompagnamento.
Nel caso degli adulti si valuta la loro autonomia.
Nel caso dei bambini piccoli, al fine di riconoscere l’indennità di accompagnamento si valuta se necessita di un’assistenza genitoriale molto superiore al normale e ho la certezza che il vostro sia uno di questi casi.
Saluti
Io sono cieca da un occhi e mentre l’altro comta da una distanza di 30 cm solamente.Per la medicina legale quanti decimi di vista risulta grazieze
Buonasera.
Nell’ambito della valutazione per cecità civile, “conta le dita a 30 cm” approssimativamente corrisponde ad un residuo visivo di 1/100.
Lei è quindi da considerarsi “cieca parziale”.
Saluti
Buongiorno mia madre è in possesso della pensione di cieco civile+handicap in situazione di gravita, mio padre riconosciuto invalido per patologia neoplastica al 80%…
Posso fare domande per la richiesta dei 2 anni di congedo?secondo lei la mia domanda visto l’invalidità di mio padre può essere accettata?cordiali saluti.
Buongiorno.
in QUESTA pagina dell’ottimo sito handylex.org troverà le notizie che cerca e potrà confrontare la sua situazione con quanto prescritto dalla normativa.
La invito comunque a fare particolare attenzione alla necessità, a proposito dei figli, che siano “conviventi” con il soggetto disabile.
Saluti
Buona sera a mia madre nel 2009 ha perso un occhio a causa della maculopatia degenerativa essudativa,con residuo visivo motu manu. due anni fa ha avuto lo stesso problema all’altro occhio con residuo visivo di 1/20.Ha fatto la visita per la conferma della pensione ad ottobre e il verbale porta 1/20 all’occhio migliore,lei percepisce gia una pensione per ciechi parziali e vorrei saper se puo aver diritto anche all’accompagno visto che da sola non puo uscire se non accompagnata. A casa c’e mio padre stessa età di mia madre (70a)ma anche lui ha dei problemi. In attesa le porgo cordiali saluti.
Buonasera.
Se sua madre ha necessità di essere accompagnata perchè non vede, allora non ha diritto ad una ulteriore prestazione, tipo l’indennità di accompagnamento.
Non si possono percepire 2 prestazioni, indennità di accompagnamento e pensione per cecità parziale, per lo stesso motivo.
Se invece la necessità di assistenza quando deambula è provocata da altre patologie, allora avrebbe diritto ad entrambe le prestazioni.
Ad esempio, se una grave artrosi alle ginocchia o delle ischemie cerebrali gli impedissero di deambulare autonomamente, avrebbe diritto a percepire anche l’indennità di accompagnamento.
Saluti
Non riesco a capire il conteggio dei ventesimisti.Io sono miope ed ho come visus naturale a sin. meno due/tre ed a DX uno,con correzione (a sin lente di meno tre ed a DX di meno uno) ho 10/10.Ho inoltre ipertensione oculare per la quale mi è stato prescritto un collirio due volte al di.grazie per la risposta.
Buonasera.
Si valuta il “visus corretto”, cioè come vede il richiedente dopo che indossa gli occhiali, quindi dopo correzione.
Non importa la gradazione delle lenti, ciò che conta è il risultato finale.
Nel suo caso, poichè lei con la correzione delle lenti ha un visus di 10/10 ad entrambi gli occhi:
1) lei non è affatto cieco, anzi secondo le indicazioni tabellari vede benissimo
2) la percentuale d’invalidità riconoscibile è 0% (zero percento)
3) solo per il glaucoma può essere riconosciuta una piccola percentuale d’invalidità compresa tra 11% E 20%, da sola insufficiente per ottenere anche un minimo beneficio.
Saluti
Guido 22/4/16
Egregio dott. Nicolosi,
mia moglie, di anni 80, soffre di maculopatia bilaterale senile umida che si e’ manifestata quasi all’improvviso l’estate scorsa con un repentino peggioramento della vista. L’occhio sinistro e’ stato definito ” occhio pigro” perche”‘ fu trascurato fin dall’infanzia per una congiuntivite non curata.
Gia’ in cura presso l’ospedale Gradenigo di Torino, ha subito il trattamento di cataratta ad entrambi gli occhi (operazioni riuscite egregiamente).
Nei mesi scorsi lo specialista l’ha sottoposta a due iniezioni intravitriali con medicinale. Alla fine di questo mese, dopo l’OCT, se il medico lo riterra’ opportuno, le verra’ fatta una terza iniezione intravitriali che sembra abbiano, se non migliorato la situazione, almeno momentaneamente fermata.
D’accordo con il medico, abbiamo deciso di chiedere un supporto economico da parte dell’INPS per cui siamo andati ad una visita oculistica presso la nostra ÀSL per ottenere un certificato atto ad inoltrare la pratica per ” cecita'”.
Il certificato riporta i seguenti dati:
ODU – 2/50 tratti con + 0.50 SF = -1.25 CIL. 110°
OSU – 1/10 con + 1.00 SF = 1.25. CIL. 165°
la pressione e’ normale in tutti e due gli occhi.
Non conoscendo il significato di tutti questi dati, vorrei gentilmente sapere da Lei, dottore, cosa ne pensa, a che punto e’ la vista di mia moglie, e, se presenteremo la domanda all’IPS, che probabilita’ abbiamo di vederci accolta la richiesta di cecita’.
Ringraziò in anticipo della Sua cortesia e Le invio cordiali saluti.
Guido A.
Buongiorno.
togliamo da quello che lei riferisce le informazioni ridondanti.
Il visus corretto di sua madre è il seguente:
occhio destro=2/50
occhio sinistro=1/10.
La normativa prevede che per il riconoscimento della cecità “parziale” l’occhio MIGLIORE deve avere un residuo visivo, con correzione, non superiore ad 1/20.
Nel suo caso l’occhio migliore, il sinistro, ha un residuo di 1/10, quindi è migliore di quanto previsto.
In sostanza non ha i requisiti per il riconoscimento della cecità parziale.
Ma in realtà lei non ha effettuato l’esame campimetrico.
La stessa normativa prevede che se il campo visivo binoculare è inferiore al 10% si ha il riconoscimento di “cieco parziale”, se è inferiore al 3% di “cieco totale.
Prima di inoltrare una domanda “inutile” consiglio di completare effettuando un esame campimetrico binoculare per verificare se almeno questo requisito sussiste.
Saluti
Buongiorno dottore,mia sorella ha perso la vista a causa di un adenoma ipofisario. Abbiamo già provveduto con le pratiche della cecità da novembre. Il 18 marzo ha fatto la visita all asl e fino ad ora non anbiamo notize del verbale che dovrebbe essere già pronto. All istituto dei ciechi e asl dicono che mia sorella non può accedere ai servizi senza il verbale, quindi è ferma a casa da novembre. Non va a scuola enemmeno ha il bastone.Quanto ci tempo ci vuole per il verbale? Chi possiamo sollecitare per averlo al più presto possibile?
Buonasera.
I verbali sono sottoposti a verifica da parte della Commissione Medico-legale INPS della provincia e poi della Commissione Medico-Legale centrale dell’INPS, quindi un po di tempo si perde, ma a volte è tutto pronto e ci sono ritardi nella spedizione.
Potrebbe andare al centro medico-legale dell’INPS della sua città a chiedere per iscritto, motivandola, che con urgenza venga definito il verbale e venga consegnato “brevi manu” una sua copia.
Nella mia città, per motivi validi, spesso si riesce ad accelerare l’iter … ma il motivo deve essere valido e nel suo caso direi che lo è assolutamente.
Saluti
Mio a 1/30 e 1/10 non esiste correzione e degenerazione maculare atrofica evoluta ha diritto alla pensione . Ha 67 anni
Buonasera.
Con temini diversi ha postato la domanda anche su un’altra pagina.
Troverà lì la risposta: http://www.medisoc.it/invalidita-civile/invalidita-civile-le-agevolazioni-ai-ciechi-civili/
Saluti
Buongiorno, le ho scritto 2 post collegati il 23 marzo h. 17:02 e 17:20, ma vedo che sono ancora in fase di moderazione, forse gli sono sfuggiti visto che ha risposto ai seguenti.
Per favore mi può rispondere? Va bene anche in privato.
Grazie
Alberto
Ha ragione, mi erano sfuggiti.
Ho provveduto
Buon giorno, mia madre ha chiesto l’aggravamento (prima era cieca ventesimista) gli hanno riscontrato un motu mano nell’occhio sinistro e 1/40 nel destro.
1/40 equivale a 0.025% di residuo visivo se non sbaglio.
Nelle tabelle inps cieco totale e’ considerato chi ha motu mano o un 0.3% di residuo.
Ora mi pare che mia madre rientri in tutte e due le casistiche.
La domanda e’ questa, come mai dopo l’accertamento e visita dalla commissione non gli hanno accettato l’aggravamento?
grazie
saluti
Buonasera.
Lei confonde il residuo perimetrico con il residuo visivo.
Il residuo perimetrico fa riferimento alle risultanza dell’esame del campo visivo effettuato in binoculare e in questo caso il cieco totale è colui che ha un residuo perimetrico inferiore al 3%.
Secondo la legge Legge 3 aprile 2001, n. 138 (Classificazione e quantificazione delle minorazioni visive e norme in materia di accertamenti oculistici) pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 93 del 21 aprile 2001:
…
Art. 2. (Definizione di ciechi totali).
1. Ai fini della presente legge, si definiscono ciechi totali:
a) coloro che sono colpiti da totale mancanza della vista in entrambi gli occhi;
b) coloro che hanno la mera percezione dell’ombra e della luce o del moto della mano in entrambi gli occhi o nell’occhio migliore;
c) coloro il cui residuo perimetrico binoculare è inferiore al 3 per cento.
…”
Saluti
Quindi la commissione INPS potrebbe negare l’accompagnamento nonostante il giudizio positivo della commissione ASL?
Si, ma non è un provvedimento che viene fatto sulle “carte”.
La procedura prevede che il richiedente venga chiamato nuovamente a visita presso una commissione INPS che decide se confermare o modificare il giudizio della commissione ASL
Saluti
Buongiorno, avendo un glaucoma acuto angolo stretto OS, ogni tanto faccio delle visite di controllo. Vorrei sapere se con questo ultimo risultato posso chiedere l’indennità e che punteggio ho:
Visus lontano OD: nativo 7/10, 10/10 sf +1,25 – OS motu mano
Visus vicino OD: correzione +2
Mi scusi…aggiungo altri dati, per poter fare la patente speciale, la commissione medica patenti mi ha richiesto il campo visivo, questo è l’esito: OD, assenza di scotomi sul meridiano orizzontale compresi nei 120° e assenza di scotomi sull’asse verticale compresi nei 60°
Punti visti: 119/120
Non visti 1/120
Quindi il campo visivo nell’occhio migliore è perfetto.
Confermo la risposta precedente.
Saluti
Buonasera.
La sua condizione è assimilabile alla cecità monoculare, secondo la tabella valutabile il 30%, più un qualche cosa per il glaucoma, 11%-20%.
Ma complessivamente non si supera il 40% di invalidità e quindi non ha i requisiti per ottenere un beneficio economico.
In particolare:
1) per la cecità parziale dovrebbe avere nell’occhio MIGLIORE un visus non superiore ad 1/20;
2) per l’invalidità civile una percentuale uguale o superiore al 74%.
Saluti
Grazie,
non ho capito una cosa: lei dice: “La sua condizione è assimilabile alla cecità monoculare, secondo la tabella valutabile il 30%, più un qualche cosa per il glaucoma, 11%-20%.
Ma complessivamente non si supera il 40% di invalidità e quindi non ha i requisiti per ottenere un beneficio economico.”
Già il 30 + 11 supererebbe il 40%, mi può spiegare meglio?
Buonasera.
1) La somma non è mai aritmetica (nel suo caso 30+11 è circa 39-40)
2) visto che non c’è un’indicazione, vuol dire che la percentuale indicata è il glaucoma per entrambi gli occhi, ma nel suo caso è solo 1 quello interessato, quindi si dimezza,
3) anche se fosse 50%, le ricordo che per ottenere il benefio economico serve almeno il 74%.
Saluti
Certo che, coloro che stanno là seduti tutto il giorno, potrebbero fare delle tabelle più semplici e capibili, senza bisogno di fare giri algoritmici inutili per calcolare l’invalidità.
Comunque un po’ ho capito, alla fine è il DM 05/02/1992 che va “letto”. Se non ho sbagliato il calcolo dovrei avere 36% di invalidità,
Buongiorno.
Pensi che 2-3 anni fa l’INPS ha cercato di far approvare una propria tabella, molto più ampia.
Il problema era che, spulciando bene e confrontando con la precedente, in parecchi casi a parità di patologia, magari indicata con un nome diverso, la percentuale riconoscibile era inferiore. Questo avrebbe portato ad un immenso lavoro di revisione che avrebbe provocato la sospensione della corresponsione dell’invalidità a tantissimi soggetti, ma anche a riduzione di percentuali a soggetti con percentuale limite che da diritto ad iscrizione nelle liste di collocamento come disabile o l’esenzione dal ticket.
Per fortuna già in commissione parlamentare questa tabella è stata bocciata, anche se l’INPS l’ha riciclata come linee guida per le proprie commissioni.
Al di là di facili populismi, tantissimi veri invalidi avrebbero subito un ingiusto taglio ai loro benefici. Sono però certo che i “falsi invalidi” non ne avrebbero sofferto perchè avrebbero trovato il modo di superare lo scoglio inventando, come già fatto in precedenza, nuove patologie.
Circa la sua valutazione, siamo all’incirca in quella zona.
Saluti
Grazie, ho notato anche che l’occhio sinistro si è spostato leggermente verso l’interno, quasi, quasi sembro strabico. Come mai…si può rimetterlo dritto?
Buonasera.
Solo uno specialista oculista, dopo opportuna visita, potrù rispondere al suo quesito.
Saluti
Salve, mio padre è stato riconosciuto “cieco con residuo visivo non superiore ad 1/20 in entrambi gli occhi anche con eventuale correzione” e, quindi, ha richiesto ed ottenuto una pensione mensile di 279€ oltre ad un’indennità di 206€. Qualche mese prima di ottenere questo riconoscimento, ha richiesto anche un’indennità di accompagnamento per “gli atti quotidiani della vita” (512€). E’ stato successivamente chiamato a visita presso la ASL e la commissione che lo ha visitato, dopo aver acquisito tutti i suoi certificati (legge 104/92 non rivedibile, invalidità al 100% non rivedibile, un certificato psichiatrico con diagnosi di “grave depressione psicotica”, una cartella clinica relativa ad un suo precedente ricovero in ambiente psichiatrico e il certificato oculistico relativo al deficit visivo) ha deciso, all’unanimità, di concedergli l’accompagnamento. Chiaramente ora la documentazione è stata inviata alla Commissione Medica INPS di Roma che dovrà decidere se convalidare o meno il verbale della ASL. La domanda che le pongo è la seguente: secondo lei la Commissione INPS potrebbe rigettare la domanda? Questa indennità di accompagnamento è compatibile con le provvidenze economiche dei ciechi parziali?
Buonasera.
Esiste compatibilità tra le provvigioni per la cecità e l’indennità di accompgnamento, purchè la grave riduzione dell’autonomia non sia anche correlata al deficit visivo.
Mi spiego con un esempio molto banale.
Ad un soggetto paraplegico non in grado di deambulare e anche con grave deficit visivo possono essere date entrambe le indennità, quella per cecità e quella per l’accompagnamento.
Ad un soggetto poliartrosico, che tra le altre cose non riesce a camminare perchè non vede a terra, invece non verrà concessa l’indennità di accompagnamento perchè il suo maggiore problema è visivo.
Saluti
Buongiorno
Dopo soli 15 giorni dalla visita con la C.M.S. a mia moglie e’ stata riconosciuta la cecita’ parziale con codice ICD9 369 e 5031 D.M. 5/2/92. Da segnalare che la 1^ domanda e’ stata inoltrata a giugno 2014.Nel ringraziarLa per le sue consulenze, pongo un’ulteriore domanda:poiche’ da nessuna parte trovo scritta la percentuale di invalidita’ che,in base alle tabelle e ai codici dovrebbe essere il 100%, come fare per avere una certificazione che la attesti? (questo perche’ gli impiegati addetti al rilascio del tesserino x l’ esenzione non conoscono le tabelle con i codici ma si basano sulla percentuale di invalidita’ che trovano scritta nei verbali). Grazie
Buonasera.
Mi pare strano che gli impiegati dell’ufficio per le esenzioni non sappiano che il codice di esenzione per i ciechi civili è C05.
Sono anche medico di medicina di base convenzionato e con una semplice ricerca sul mio programma di gestione delle ricette è spuntato questo codice (ma lo sapevo già, era solo per conferma).
Quindi per i ciechi civili non serve alcuna percentuale d’invalidità, che infatti non esiste, perchè per loro è previsto un codice di esenzione apposito.
Saluti
buon giorno, sono un ipovedente ventisemista, posso andare in bicicletta?
Buonasera.
Domanda ottima che mi da l’occasione per fareun commento.
Il cieco “ventesimista NON E’ UN CIECO TOTALE; poco, ma vede.
L’anno scorso nella mia città, con grande pubblicità, sono stati indagati e poi rinviati a giudizio diversi “falsi ciechi” in quanto sorpresi a fare cose secondo alcuni non compatibili con lo condizione di soggetto cieco.
In dicembre del 2015 sono stati assolti tutti in quanto si trattava di VERI ciechi ventesimisti, la maggior parte di lunga data, che avevano imparato a sfruttare al meglio il poco visus rimasto e potenziato gli altri sensi, tipo udito.
Quindi, che un mio assistito (ma per altre motivazioni) abbia potuto spostare l’automobile di alcuni metri uscendola dal garage è stato considerato normale, assolutamente compatibile con il suo tipo di cecità.
Nel suo caso quindi, se lei è in grado di uscire con la bicicletta, senza creare un rischio per la circolazione stradale, nessuna legge lo vieta … ma questa cosa potrebbe essere interpretata in modo errato da osservatori ignoranti e/o malevoli.
Saluti
buongiorno
a distanza di sette mesi dalla sospensione del verbale (27/07/2015) per visita diretta da parte della CMS per l’ accertamento della cecita’ parziale, mia moglie e’ stata visitata il 25/02/2016. Attendiamo l’ arrivo del verbale. cordiali saluti
Buongiorno Dott. Nicolosi, La mia certificazione e’ visita oculistica: visus cc occhio sin.conta dita occhio destro 1/50 – Campo perimetrico in percentuale 14% (visto 9/100 – difetto 10/100 – non visto 81/100). potrei essere valutata come cieco parziale?
Grazie
Cordiali Saluti.
Buonasera.
Si, è valutabile come cieco parziale ma le consiglio di non produrre in commissione l’esame del campo visivo.
La normativa dice che la cecità parziale può essere riconosciuta a coloro che nell’occhio migliore hanno un residuo visivo non superiore ad 1/20 oppure a coloro il cui campo visivo non supera il 10%.
Visto che il suo è 14% è inutile produrlo.
Saluti
La ringrazio Dott. Nicolosi per la sua risposta,
Approfitto per chiederle un altro consulto.
Questo pomeriggio mi sono presentata a visita invalidi civili (domanda inoltrata inizio gennaio 2016), mentre sto ancora aspettando di essere chiamata per la domanda inoltrata inizio ottobre 2015 ciechi civili. Quando ho presentato questa domanda era stato messo dal medico anche la richiesta legge 104. Sono stata chiamata solo per la legge 104 dicembre 2015 (dalla commissione invalidi civili) in quanto vengono eseguiti in posti diversi.
La commissione mi ha riconosciuto l’handicap grave legge 104 art.3 comma.3,(in quanto oltre il problema visivo ho altre patologie fisiche) e’ mi ha consigliato se non ricevevo entro un mese la chiamata dalla commissione ciechi civili di presentare la domanda invalidi civili per ottenere l’invalidita’ dell’80/90 per cento, in quanto mi aspettava. Preciso che allora avevo presentato risonanza, cert. ocul.1/10 conta dita, cv in perc. 19/%. Come le dicevo oggi sono stata chiamata a visita invalidi civili ma.. non ho trovato le stesse persone nella commissione, ho trovato un altra commissione due uomini e una donna in centro, uno ha fatto le fotocopie l’altro scriveva quello che li diceva la donna.
Questa persona che sarà anche una dottoressa credo almeno, si è molto arrabbiata con me, non capiva perchè avessi fatto la domanda che non era il posto giusto che devo attendere di essere chiamata dalla commissione ciechi civili e non avrebbe valutato niente, che mi sarebbe arrivato fra un mese un certificato valutato 30% d’invalidità.
Ma possono farlo? (il visus e il CV che le ho scritto nell’altra email sono stati da poco tempo).
Come mi devo comportare secondo Lei?
Attendo il verbale? Ne parlo con qualcuno? tipo il patronato che mi ha inviato la domanda dell’inps.
Preciso Dottore che sono uscita da li sconvolta e confusa, e mi sento ancora adesso cosi.
Attendo una sua risposta. Mille Grazie.
8
Buonasera.
In effetti, visto che lei ha i requisiti per il riconoscimento della cecità parziale e già aveva presentato la domanda, la commissione ha fatto una valutazione dll’invalidità “a prescindere dal deficit visivo”. Mi pare che sia abbastanza normale; a rigore non si possono avere 2 benefici o 2 indennità contemporaneamente per lo stesso motivo.
Il consiglio della 1° commissione, quella della 104/92, non mi pare sia stato appropriato.
Probabilmente la collega della II commissione è stata eccessivamente brusca, sbagliando sicuramente e creando una situazione di incomprensione.
Avrebbe, con calma, dovuto spiegare.
Ma non mi pare avesse tutti i torti, da un punto di vista procedurale.
Saluti
Salve, io volevo chiederle un informazione io ho un occhio spento e all’altro occhio vedo 5/10 sono gia’ invalida civile all’80% per grave ipoacusia bilaterale e non prendo nessun assegno ho anche la legge 104 non mi danno assegno perche’ lavoro e supero i 16.000 euro ora ho fatto domanda all’inps per la cecità dato che sono calata all’occhio dstro prima avevo 9 ora sto a 5 ed ho la maculapatia mi spetterà qualcosa??
Buonasera.
I benefici previsti per la cecità parziale precedono che il visus residuo nell’occhio migliore non sia superiore ad 1/20.
Nel suo caso il visus residuo nell’occhio migliore è di 5/10, molto superiore al limite stabilito.
Quindi lui non ha i requisiti per il riconoscimento della cecità, neppure quella parziale, e pertanto non ha diritto ai benefici economici conseguenti.
Saluti
Buongiorno dottore, vorrei avere qualche spiegazione e un consiglio. Mia suocera ha fatto domanda di invalidità civile con accompagnamento e la CM lo scorso luglio le ha riconosciuto un’invalidità al 100% con accompagnamento. L’Inps l’ha richiamata a visita e, in totale difformità rispetto alla Comm.Medica, a ottobre l’ha riconosciuta invalida al 65% senza accompagnamento.
Nel frattempo aveva fatto anche richiesta per il riconoscimento della cecità e qualche giorno fa le è arrivato il verbale definitivo dell’Inps che l’ha riconosciuta cieca assoluta. Vorrei sapere:
1) essendo stata valutata cieca assoluta è automatica la concessione anche dell’accompagnamento o bisogna fare una richiesta specifica o un ricorso?
2) con questo riconoscimento, conviene fare opposizione al primo verbale dell’Inps con cui le veniva riconosciuto solo il 65% di invalidità per ottenere l’invalidità al 100% ?
Grazie per l’interessamento e per la risposta che vorrà darmi.
Buonasera.
E’ un caso complesso per cui si dovrebbero esaminare i verbali, ma cerchiamo di arrivarci.
Si parta dal presupposto che non si possono avere 2 benefici per lo stesso motivo.
Se è stata dichiarata “cieca assoluta” il deficit visivo non può essere considerato nella valutazione dell’invalidità civile chiamiamola impropriamente “normale”. E’ possibile che all’INPS siano arrivati contemporaneamente o quasi 2 verbali, quello della cecità e quello dell’indennità di accompgnamento, ma in cui tra le patologie che provocavano la non autosufficienza c’era anche la cecità.
Quindi ha probabilmente separato la trattazione dei 2 casi assegnando, come è giusto, il più favorevole, cioè la cecità assoluta.
I benefici economici ottenibili con il riconoscimento della condizione di cecità assoluta sono nettamente superiori a quelli previsti per l’indennità di accompagnamento “normale” e gli altri, esenzioni ad esmpio, sono uguali.
Quindi non credo possa essere utile un ricorso per ottenere benefici che già si hanno.
D’altra parte in via teorica, se la mancanza di autonomia è provocata anche da una patologia diversa dalla cecitò (una paresi o una demenza ad esempio, si possono percepire entrambe le indennità, quelle della cecità e l’indennità di accompagnamento “normale” e in questo caso il ricorso avrebbe una ragion d’essere.
Saluti
Buonasera, mia madre rientra nella categoria ciechi ventesimisti, avendo 1/50 per occhio e stiamo inoltrando la pratica per l’invalidità. Ho letto che la pensione sociale non è compatibile con la pensione d’invalidità che eventualmente a mia madre spetterebbe, ergo, quale vantaggi economici avrà considerando che lei ha solo la pensione sociale? Ho sentito di una eventuale indennità speciale. Grazie per la disponibilità e competenza.
Buonasera, mia madre rientra nella categoria ciechi ventesimisti, avendo 1/50 per occhio e stiamo inoltrando la pratica per l’invalidità. Ho letto che la pensione sociale non è compatibile con la pensione d’invalidità che eventualmente a mia madre spetterebbe, ergo, quale vantaggi economici avrà considerando che lei ha solo la pensione sociale? Ho sentito di una eventuale indennità speciale. Grazie per la disponibilità e competenza.
Buonasera.
Sui particolari burocratici, visto che io sono un medico e la parte burocratica la conosco in modo incompleto, è meglio chiedere ad un patronato.
Saluti
buongiorno, desideravo sapere se con le seguenti diagnosi :in OO Pseudofachia complicata a leucomi corneali centrali, ed atrofia ottica di natura vascolare; OO: Vc Motu manu , fosse possibile aprire una pratica per cecita totale. Preciso che mio padre (la persona in questione) ha proceduto ad effettuare un campo visivo che riporta un residuo visivo di 3,5% ma che è totalmente inattendibile perché effettuato senza alcuna collaborazione dello stesso considerate le sue patologie di sordità e difficolta a comprendere quanto spiegato, come per esempio quando premere il pulsante. Penso che 3,5 sia un risultato che non rispecchi la candizione di motu manu in entrambi gli occhi diagnosticata. Potrei presentare i certificati evitando quello del campo visivo ? grazie
Buonasera.
La Commissione valuta visionando la documentazione da lei prodotta!; eventualmente un oculista della Commissione può procedere ad esame diretto dell’occhio per valutarene le condizioni oppure il richiedente può essere inviato a visita specialistica oculistica.
Saluti
E poi un’altra domanda: e questa persona fosse riconosciuta cieco parziale potrebbe percepire la pensione di 279€ relativa alla cecità parziale in aggiunta alla pensione di 279€ relativa al 100% di invalidità con reddito non superiore a 16,600€?
Buonasera.
Si tratta di una cecità parziale.
La pensione d’invalidità civile per invalidità del 100% è compatibile con quella di cecità, ma solo se nel verbale dell’invalidità, tra le patologie in diagnosi, non è presente il deficit visivo.
Non si possono avere 2 benefici per lo stesso motivo.
Saluti
Salve, una persona con visus OD spento e visus OS 1/50 è cieco totale o parziale? A cosa ha diritto?
buonasera,mio padre è un cieco civile, dopo esser caduto è aver riportato la frattura del calcagno abbiamo presentato domanda per la 104 e per l’accompagnamento visto che non è in grado di deambulare autonomamente a causa sia della zoppia che del deficit visivo…
Volevo sapere visto che a casa riesce a compiere le cure igieniche e il recarsi in bagno…è possibile il riconoscimento di uno delle 2 richieste, mia madre anche lei è invalidà al 80%…grazie tante
Buonasera.
Se suo padre è già cieco civile, la valutazione ai fini della concessione dell’indennità di accompgnamento si deve effettuare “a prescindere dal deficit visivo”.
Non possono essere date 2 prestazioni9 assistenziali per la stessa infermità, quindi tutto ciò che è provocato dal deficit visivo non viene considerato.
Nel suo caso quindi l’indennità di accompgnamento verrebbe concessa se non è in grado di deambulare senza l’aiuto permanente di un accompgnatore ma escludendo quel quantum di difficoltà provocato dalla cecità; ad esempio, la difficoltà a scendere da uno scalino provocata dalla mancata possibilità di vederlo non ha valore. La difficoltà a mantenere la stazione eretta o deambulare per la debolezza degli arti inferiori invece verrebbe considerata.
Per ciò che riguarda la legge 104/92 invece non importa da cosa sia provocata la difficoltà; la valutazione è globale. In genere ai ciechi civili, per giunta con difficoltà deambulatoria, la condizione di soggetto con handicap in condizione di gravità (comma 3, art. 3) viene concessa.
Saluti
Buon giorno. Mia suocera ha un diagnostico di keratocono.Ha fatto anche un intervento di cataratta. Potrebbe avere il diritto a qualche indenizzo?! Come procedere?! La suocera ha 86 anni. Grazie
Buonasera.
Per il cheratocono non esiste alcuna normativa che prevede un’indennità. L’unica possibilità è la riduzione del visus secondo le regole riportate in questa pagina per ottenere le indennità previste per i ciechi parziali o totali.
Preciso che il termine “indennizzo” da lei usato è errato in quanto presuppone che da parte di chi eroga il denaro ci sia una colpa. Si usa ad esempio per il caso dei contaggiati dall’epatite B o C per emotrasfusione.
Saluti
Salve Dott., Mia madre è cieca competa da un occhio e dall’altro a circa 6/10 di vista. secondo lei ha diritto a qualche indennita’? Grazie
Buonasera.
Lei ha postato la stessa domanda in due pagine.
Ma decida se l’interessato è sua madre o lo zio, come ha affermato nell’ultra pagina.
Comunque .. il deficit visivo da lei indicato è valutabile intorno al 35%, troppo poco per ottenere un qualunque beneficio economico.
Saluti
Salve dott.
ho 49 anni, nel 2010 sono stata sottoposta ad asportazione della palpebra sinistra a causa di un carcinoma basocellulare maligno. L’asportazione ha causato una malocclusione con perdita della vista da 10/10 a 1/10 vedo solo ombre con l’occhio destro compenso ma mi crea dolori e problemi di equilibrio, 2 anni fa ho fatto domanda di invalidità mi è stato dato il 50% . Ora Le chiedo oltre questo problema ho subito isterectomia, ipertensione arteriosa secondo lei con l’aggiunta di queste patologie mi conviene fare la domanda di aggravamento? La ringrazio
Buonasera.
Dipende dall’obiettivo.
Partendo dal 50%, con le patologie di cui mi riferisce sicuramente non arriverebbe al 74%, il minimo per ottenere l’assegno.
Se l’obiettivo è il 67% potrebbe arrivarci.
Saluti
Buona sera,
sono una ragazza di 27 anni, mi mancano più di 8 gradi per ciascun occhio, sono astigmatica, ho entrambi i nervi ottici esterni più corti e quindi una visione ridotta non potendo girarli verso l’esterno e non riesco a vedere con entrambi gli occhi contemporaneamente, da lontano vedo con il sinistro, da vicino con il destro. Inoltre verso metà giornata o poco più faccio fatica a mettere a fuoco perchè gli occhi mi si stancano molto. Posso percepire qualche pensione o un’esenzione dal ticket almeno per le visite oculistiche?
Grazie per la disponibilità
Buonasera.
Una problematica oculistica complessa per il quale in tabella non esiste una riferimento esatto; ma penso che si potrebbe risolvere usando il criterio analogico individuando come voce simile queste:
5011 DIPLOPIA NELLO SGUARDO IN ALTO 5%
5012 DIPLOPIA NELLO SGUARDO IN BASSO 20%
5013 DIPLOPIA NELLO SGUARDO LATERALE 10%
Diplopia significa che il soggetto vede “doppio”, cioè 2 immagini sfalsate; come vede si tratta di percentuali piuttosto basse.
A questo si potrebbe aggiungere una percentuale relativa al deficit del campo visivo; lei ha affermato che non vede le porzioni esterne del campo visivo di ciaascun occhio;
questa potrebbe essere individuata come:
5016 EMIANOPSIA BITEMPORALE 60%
Questa percentuale però si riferisce alla perdita di esattamente metà del campo visivo esterno di ciascun occhio; da questo poi si va al caso specifico.
In ultimo, non importa se astigmatica, miope e neppure la gradazione delle lenti. Si valuta per ogni occhio il “visus corretto”, cioè quale riga della tabella ottometrica riesce a leggere dopo correzione migliore.
Concludendo, non sono in grado di fare dei calcoli precisi sulla percentuale che potrebbero riconoscerle, ma serve almeno il 67% per avere l’esenzione dai tiket per tutte le prestazioni diagnostiche e il 74% per avere un beneficio economico; io comunque proverei, ma deve fare almeno un esame del visus corretto e almeno un campo visivo, e produrre anche certificazioni che documentano quanto mi ha riferito.
Saluti
Penso che si potrebbe usare
La ringrazio infinitamente, provvederò ad effettuare gli esami che mi ha suggerito e a certificare la mia situazione completa.
Grazie ancora
Cordialmente
Gloria
Salve,
77 anni, sono titolare di pensione per invalidità di cieco parziale comprensivo di indennità speciale dal 01 gennaio 2015, sono affetta da glaucoma assoluto trattato chirurgicamente in ambo gli occhi con grave riduzione del campo visivo in ambo gli occhi, 1/80 occhio SX, e non superiore di 1/20 occhio DX.
Ebbene circa un mese fa sono stata richiamata dall’INPS per una visita di revisione, il medico dell’accertamento mi ha chiesto di fare e consegnare all’INPS al più presto un ulteriore esame presso la struttura ospedaliera , (campo visivo con indicazione del residuo perimetrico binoculare).
Dall’esame campo visivo fatto pochi giorni fa e che non ho ancora consegnato presso l’INPS risulta un CV residuo binoculare di 21,5%.
La mia domanda è questa:
visto il risultato di questo esame continuerò a percepire la pensione di cieco parziale con indennità o mi sarà revocata?
nel ringraziarvi anticipatamente
porgo cordiali saluti
Rosa Auletta
Buongiorno.
Le condizioni previste per ottenere il riconoscimento della cecità parziale sono o che il richiedente abbia un residuo visivo non superiore ad 1/20 nell’occhio migliore oppure (od entrambe) che il residuo visivo perimetrico binoculare sia non superiore al 10%.
Nel suo caso, se si guarda solo al campo visivo allora non ha i requisiti necessari.
Ma bisognerebbe capire se la prima condizione, cioè che il residuo visivo non sia superiore ad 1/20 nell’occhio migliore, è sussistente e soprattutto certificata in modo affidabile..
In sostanza, andando per via teorica e semplificando parecchio, può accadere che il soggetto abbia una grave macuolopatia per cui ha una grave compromissione della visione centrale con residuo visivo inferiore ad 1/20, che è quella che viene valutata per il residuo visivo, ma abbia una visione periferica conservata e quindi un campo visivo che supera, come residuo, il 10%.
In questo caso il soggetto è comunque cieco parziale.
Nel suo caso tutto mi pare che dipenda dalla ulteriore documentazione aggiornata che è stata prodotta in sede di visita.
Se dovesse essere revocata potrà (ma meglio “dovrà”) far visionare tutte la documentazione ad un medico esperto o specialista in medicina legale per valutare la possibilità di ottenere il ripristino con azione legale.
Saluti
condizione è
La ringrazio per la sua gentilezza e colgo l’occasione per chiederle un ulteriore quesito in merito alla mia patologia di cieco parziale con indennita’:
puo’ mio figlio dipendente di una societa’ privata usufruire di periodi di concedo per assistermi.
Cordiali saluti
Rosa Auletta
Buonasera,
Si se lei èriconosciuto soggetto con handicap in condizione di gravità, comma 3 art. 3 della legge 104/92
buonasera . io non vedo da un occhio e dall’altro occhio sono affetto da cheracotono ho un visus di 3/4 , con la lente a contatto vedo 8/9 decimi , ho diritto alla pensione d’invalidità? grazie mille per l’eventuale risposta 🙂
Buongiorno.
Analizziamo la tabella e le indicazioni relative al suo caso:
5009 CHERATOCONO – POSSIBILITÀ DI CORREZIONE CON OCCHIALI O LENTI CORNEALI 5%
5005 CECITÀ MONOCULARE 30%
La valutazione per un residuo visivo di 8-9/10 in un occhio e meno di 1/20 nell’altro è il 20%.
Tutto sommato non credo che potrebbe superare il 40% come percentuale d’invalidità.
Le ricordo che per ottenere la pensione d’invalidità civile serve almeno il 74% (vedere QUI)
Saluti
ma per arrivare al 74% si deve essere ciechi? io non arrivo al 40% è ho 3/4 10 tra tutti e 2 gli occhi senza lente a contatto, come è possibile? non ci capisco nulla
Buongiorno.
Innanzi tutto la valutazione deve essere fatta considerando il visus corretto, cioè il residuo visivo dopo correzione con lenti, occhiali o lenti a contatto che siano non importa.
Nel suo caso, se consideriamo il suo deficit come corretto, quindi 3-4/10 in entrambi gli occhi, al massimo arriverebbe al 10-15%.
Pensi che per avere il riconoscimento del 70%, comunque ancora insufficiente per ottenere la pensione d’invalidit, è necessario un residuo visivo di 1/20 in un occhio e 1/10 nell’altro, sempre naturalmente dopo correzione.
Saluti
no in entrambi gli occhi . uno è cieco e l’altro senza lente a contatto il visus che mi hanno fatto è 3/4 decimi con lente quasi 10 decimi . la domanda è : per arrivare alla pensione d’invalidita quanti decimi dovrei vedere?
e nemmeno un aiuto per comprare le lenti a contatto dovrei avere? grazie 🙂
Buonasera.
Quindi è come se fosse:
occhio n. 1: cecità completa
occhio n. 2: visus corretto 10/10.
In questo caso la percentuale riconoscibile è solamente del 30%.
Per arrivare al 74% d’invalidità, il minimo utile per percepire l’assegno, dovrebbe avere nell’occhio migliore, con cecità nell’altro, un visus correto di 1-2/10.
Speriamo per lei che ciò non accada mai.
Non è previsto alcun contributo economico per acquisto di lenti.
Saluti
Buongiorno un mio amico è affetto da retinite pigmentosa con sindrome di usher di tipo II con occhio destro 1/10 e occhio sinistro 1/20 ha diritto alla pensione per ciechi parziali?
con campo visivo del
con campo visivo del 15%
Buonasera.
Per la cecità pariale è previsto che
il visus residuo nell’occhio migliore non sia superiore ad 1/20, e nel suo caso nell’occhio migliore è 1/10, quindi migliore;
il campo visivo percentualizzato non sia superiore a 10%, e nel suo caso è 15%, quindi migliore.
Direi che non ci sono i requisiti.
Saluti
Buonasera volevo chiedere una persona con protesi ocularia e 10/10 dall alltro non ha diritto a nulla solo il 36% di invalidità ma senza percepire nulla
Buongiorno.
Purtroppo e così
Saluti
Buongiorno
Grazie attendo la scadenza dei 90 giorni. Buona giornata gustavo cicotto
Buonasera
Ci siamo lasciati il 30/06 con un commento sulla 2^ visita alla quale e’ stata sottoposta mia moglie per il riconoscimento della cecita’ parziale…attendiamo il verbale… :oggi,dopo aver atteso qualche notizia, ho chiamato il call center INPS che mi ha comunicato dell’ avvenuta sospensione dell’ invio del verbale perche’ deve essere sottoposta a visita diretta da parte dell’ INPS. Ma dopo quanto tempo dalla visita deve essere notificato un verbale? Il patronato mi dice che ci sono gli estremi per ricorrere legalmente: ma per ottenere quale risultato? costringere l’ ente alla chiamata in breve tempo o che altro? Grazie per l’ attenzione saluti gustavo cicotto
Buonasera.
In genere dovrebbero chiamare alla visita diretta, quando il verbale viene sospeso, entro 90 giorni, ma se consideriamo che di mezzo c’è stato agosto …
Una azione legale a questo punto, a mio parere, non porterebbe a nessun risultato utile. Purtroppo si può solo tentare di chiedere all’area sanitaria dell’INPS, adducendo motivazioni importanti, come ad esempio una necessità di esenzione dal Ticket o motivazioni economiche documentate, una accelerazione dell’iter per la chiamata a visita; ma sarebbe solo un tentativo, non so quanto efficace.
Saluti
Salve, volevo chiedere, mia madre in un occhio ha solo la percezione della luce, e nell’altro vede 3 decimi. Pero ha il residuo perimetro binoculare a 4.5% è quindi considerano le cieca parziale? Grazie
Buonasera.
Se il residuo perimetrico binoculare è inferiore al 10% è da considerarsi senza dubbio “cieca parziale”.
Saluti
Buondi , ho un invalidita civile al 75 % riconsciuta per causa morbo di chron e varie complicanze , ho subito un disttacco di retina recentemente con peggioramente tale che OD e solo motumano e OS 1/50 , meno 17 diottrie , con corrz 8/10 , volevo chiedere se ci sono i requisiti per la cecita’ parziale o per un aggravio dell’ invalidta’ parziale ?
Buonasera
Per la cecità sicuramente NO; infatti, se ha letto bene questa pagina, avrà rilevato che per la cecità parziale occorre che il visus dell’occhio migliore non deve essere superiore ad 1/20; lei con correzione in OS ha 8/10, non importa quanto intensa debba essere la correzione.
Per cià che rigurda l’invalidità civile, il deficit visivo indicato è valutabile il 20% che sommato al 75% che aveva precedentemente, con il calcolo riduzionistico previsto dalla legge, diventa 80%.
Quindi:
1) una domanda di agravamento non serve a nulla in quanto non c’è differenza di benefici tra 75% ed 80%,
2) se incontra una commissione particolarmente restrittiva potrebbe mettere a rischio il 75% già riconosciuto.
Saluti
desidero sapere se per la malattia di stargardt si tiene conto solo delle tabelle indicate (con visus 1/10 per occhio = 60% oppure si tiene conto anche della mancanza di visus proprio nella parte centrale, in un ragazzo di 18 anni che studia? Ho avuto una brutta impressione dal medico preposto alla visita.
Buon giorno.
Per una più corretta valutazione avrebbe dovuto presentare anche un esame campimetrico che avrebbe potuto dimostrare l’importante deficit del visus in area maculare.
Però e vero che a volte l’applicazione della tabelle può essere opinabile.
Saluti
Buongiorno, mia figlia nata prematura è al momento (17 anni) ipovedente lieve (3/10),con un ritardo mentale lieve (non arriva alla sottrazione come calcolo mentale). Il tutto accertato in ASL. Le due patologie combinate la penalizzano molto. Ma per esperienza so che le commissioni valutano il deficit in modo separato. Ha qualche consiglio da darmi prima della visita per stabilire la percentuale di invalidità lavorativa? E’ possibile nello specifico farsi assistere in Commissione da un legale che la tuteli? ?Grazie mille. Paola Bruno
Buonasera.
Intanto è essenziale una valutazione delle capacità cognitive, quindi il Q.I. valutato con il test di WAIS, un test vecchiotto ma è quello previsto dalla tabella. Se sono presenti anche turbe comportamentali, stati depressivi, compulsioni, etc, utile una certificazione neuropsichiatrica che descriva quanto presente.
E’ meglio se la documentazione neuropsichiatrica, compreso il test, sia recente.
Un avvocato no, non è utile. Può essere utile farsi assistere da un medico specialista o esperto in medicina legale che peraltro potrà anche meglio valutare la documentazione da presentare in Commissione.
Saluti
Buonasera Dott., grazie per le sue preziose risposte. Ma desideravo sapere se l’esenzione bollo auto si ottiene solo con la legge 104, oppure con questa invalidità possiamo chiedere lo stesso l’esenzione. Nel ringraziarla anticipatamente porgo distinti saluti.
Buonasera.
NO. l’80% d’invalidità non da diritto ad esenzione dal bollo auto.
Può controllare in questa pagina sull’ottimo sito handilex.org: http://www.handylex.org/schede/veicoli.shtml
Saluti
Gentile Dott. buongiorno, qualche giorno fa le avevo lasciato un commento che era in attesa di moderazione, ma che adesso non vedo più , quindi lo scrivo nuovamente. Desideravo informarla riallacciandomi alla e-mail del 9/7/2015 che abbiamo ricevuto il verbale INPS con giudizio finale non revisionabile dell’80% ( mio marito era già in possesso del 50% di invalidità per cardiopatia, è stato valutato nuovamente per questa patologia più per il problema miopia visus corretto 1/10 in entrambi gli occhi). Desideravo avere alcuni chiarimenti (visto che lei è sempre disponibile e preciso): secondo lei mio marito ha i requisiti per ottenere la 104?, è vero che gli spetta gratuitamente la fornitura degli occhiali da vista ?. Per ottenere l’esenzione del bollo auto serve la legge 104 oppure basta l’invalidità che gli hanno dato? (ovvio che mio marito non guida più perchè non gli hanno rinnovato la patente già un anno fa ). Le illustro il contenuto del risultato INPS così lei a modo di potermi aitare:INVALIDO con riduzione permanente della capacità lavortiva dal 74% al 99% (art. 2 e 13 L.118/71 e art 9 DL 509/88) PERCENTUALE: 80%, REVISIONE: NO. DIAGNOSI CML: CARDIOPATIA ISCHEMICA CRONICA PREGRESSO IMA INFERIORE TRATTATO CON STENT, ANGINA INSTABILE, TROMBOSI INTRASTENT, GRAVE DEFICIT VISIVO NIN OO PER MIOPIA ELEVETA CON VC IN OO 1/10. DEFLESSIONE DEL TONO DELL’UMORE. Deambula autonomamente con difficoltà per deficit visivo. Codice DM 5/2/92 6442—–5031. Codice ICD9 3692—–428. Disabilità rilevate: 05- Vista—-10- Cardio -circolatore. Questo è quello che hanno scritto sul verbale, non capisco cosca vogliano significare questi codici , Dott. lei mi può aiutare gentilmente a capirci qualcosa?. Forse ha diritto oltre all’assegno di invalidità a qualcosaltro?. nel ringraziarla anticipatamente, certa della sua preziosa disponibilità le auguro buon ferragosto. Distinti Saluti.
Buonasera.
Ho risposto alla precedente oggi.
Ero fuori città e non ho avuto la possibilità di accedere.
Scusi ancora Dott. ho dimenticato a farle un’altra domanda, ma sarà vero che mio marito ha diritto avendo ottenuto questa percentuale ad avere gratuitamente la fornitura degli occhiali da vista? considerando che le lenti adatte a lui costano un sacco di soldini?. Grazie ancora , buonasera.
Buonasera.
Mi risulta che non sia vero.
Si può ottenere, ad esempio, un bustino, un plantare, un apparecchio acustico. Ma le lenti da vista non sono previste.
Saluti
Gentile Dott. Nicolosi buonasera, finalmente abbiamo ricevuto il verbale INPS (mi riferisco all’ultima e-mail inviatale il 09/07/2015), desideravo oltre che ringraziarla per tutti i suoi preziosi consigli farle sapere che abbiamo ottenuto l’80% di invalidità così come lei aveva stabilito dopo averle illustrato per iscritto le patologie da cui è affetto mio marito. L e scrivo la diagnosi espressa dalla commissione: diagnosi CML:CARDIOPATIA ISCHEMICA CRONICA PREGRESSO IMA INFERIORE TRATTATO CON STENT, ANGINA INTSTABILE,TROMBOSI INTRASTENT, GRAVE DEFICIT VISIVO NIN OO PER MIOPIA ELEVATA CON VC IN OO 1/10. DEFLESSIONE DEL TONO DELL’UMORE. ESAME OBBIETTIVO: PAZIENTE IN DISCRETE CONDIZIONI GENERALI COLLABORA UMORE FORTEMENTE DEFLESSO, DEAMBULA AUTONOMAMENTE CON DIFFICOLTA’ PER DEFICIT VISIVO. CODICE DM 5/2/92 6442—-5031 CDICE ICD9 3692—–428. INVALIDO con riduzione permanente della capacità lavorativa dal 74% al99% (art.2 e 13 L. 118/71 e art 9 DL509/88) Percentuale 80%. Disabilità rilevate: OMISSIS. Revisione: NO. CODICE DM 5/2/92 : OMISSIS. CODICE ICD9: OMISSIS. Desideravo chiederle, tutti queste lettere seguite da numeri che significato hanno?, gli spetterebbe anche la legge 104?. Nel ringraziarla anticipatamente con il cuore le auguro una buona serata. Attendo i suoi preziosi consigli.
Buonasera.
i codici ICD9 sono la codifica secondo standard internazionali delle patologie riconosciute. Hanno solo significato statistico per l’INPS.
Per la legge 104, ricordando che si può essere riconosciuti “soggetto con handicap (comma 1 art. 3)” o “soggetto con handicap in condizione di gravità (comma 3 art. 3)”, e che i benefici maggiori spettano a coloro dichiarati con handicap grave, non credo che lei possa essere riconosciuta con handicap grave.
Saluti
Saluti
buona sera dottore oltre al problema vsivo ho avuto anche la frattura del trochite omerle va sommata al punteggio?
Buonasera.
La frattura in sè, come invalidità civile, non conta nulla; ciò che conta ai fini valutativi è l’eventuale deficit di movimento della spalla (che se c’è, va anche documentato con certificazione specialistica).
Saluti
buona sera son un uomo di 41 anni affetto da sindrome di stangard od1.62 os1.59 ho didirtto alla pensione per ipovednti?
Buonasera.
Per la precisione, da un punto di vista tecnico, non esiste una pensione per “ipovedenti”; esistono quella per cecità parziale e quella per cecità totale i cui requisiti vengono descritti in questa pagina.
E comunque, indipendentemente dalla malattia, rara o frequente che sia, ciò che conta ai fini del riconoscimento della cecità è il deficit visivo; quello che lei riferisce, se non sbaglio, è una misura di correzione, non idonea a valutare se il soggetto ha i requisiti per il riconoscimento della cecità.
Saluti
bouna sera la ringrazio per la risopsta ma non capisco per valutare se ho didirito al sussisdio quale sono i valori che devo valutare? il mio visus e’ 1/10 su entrambi gli occhi
Buonasera.
Un visus residuo di 1/10 in entrambi gli occhi è insufficiente per ottenere una pensione per cecità.
Ma se ha altre patologie, potrebbe presentare una istanza per invalidità civile “normale” dove il residuo visivo di 1/10 in entrambi gli occhi è valutabile il 60%, da solo quindi insufficiente per ottenere il beneficio economico (serve il 74%).
Saluti
Buonasero Dott., grazie infinite per avermi delucidato. Non mi rimane altro che aspettare il risultato a casa(speriamo presto). Distinti saluti.
Gentile Dott. Nicolosi, in riferimento all’ultima e-mail che le ho inviato il 27/04/2015, oggi posso darle degli aggiornamenti in merito: il 30/06/2015 mio marito è stato convocato a visita di verifica INPS, nella commissione abbiamo trovato 3 persone di cui uno solo si è qualificato come medico di base, dopo avere visionato la documentazione in nostro possesso(l’aggiornamento cardiaco e la visita oculistica che attestava un visus corretto di 1/10 in entrambi gli occhi) lo stesso medico ci ha detto perchè non abbiamo fatto domanda diretta per la cecità parziale. Ma mi sorge un dubbio, se non mi sbaglio per la cecità parziale non basta avere 1/10 in entrambi gli occhi, credo basandomi sempre sulle risposte che lei gentilmente ci offre nel sito che serva meno di 1/20 per accedere a quel tipo di invalidità. Forse abbiamo sbagliato a presentare la domando di invalidità civile per sommare la percentuale cardiaca in nostro possesso (50%) a quella che gli spetta per il problema agli occhi?. Secondo lei mio marito verrà valutato da loro o verrà rimandata la valutazione ad altra sede?. E se dovessero giudicarlo invalido oltre il 74% è vero che essendo disoccupato(aimè ha perso il lavoro perchè non vede bene)oltre all’assegno di 279 euro gli spetta il sostegno INPS di 242,84 perchè non ha lavoro. Certa della sua preziosa collaborazione le invio distinti saluti.
Buongiorno.
Per la cecità parziale occorre che l’occhio migliore sia con residuo visivo uguale o inferiore ad 1/20; mi pare strano che un componente di commissione non lo sappia, ma forse era di recente inserimento nelle commissioni (speriamo!).
Quindi che l’istanza sia stata fatta come invalidità civile è assolutamente corretto; in ogni caso dovranno fare una valutazione e non demandare ad altri.
Nel 2007 l’assegno di assistenza per invalidi civili era di € 242,84, negli anni aumentato a 279 € circa.
Quindi no, non esiste questo sostegno in quanto in realtà si tratta della stessa prestazione riferita ad anni diversi.
Saluti
Dott. Salvatore Nicolosi
buongiorno
grazie per la sua risposta “interpretativa” di un esame a distanza. La terro’ informata.
buona giornata
buonasera
questo pomeriggio abbiamo affrontato per la 2^ volta la comm.medica composta da: una segretaria,una addetta al computer e due(2) medici: un’oculista e l’ altro non qualificato.L’ oculista ha sottoposto a visita mia moglie:d. sig. cosa legge? r. vedo solo la luce (del display ) venga si avvicini (a circa 30/40 cm dal display): cosa legge qui ?(indicando la 1^ riga in alto) r. mi sembra una enne (era una H) segue -visita strumentale. Altra domanda: con quale occhio ha letto? r. dottore solo col sin.al destro vedo solo la luce. Questo e’ quanto.
Scordavo il fatto che non hanno trovato la cartella della visita precedente.
Le Sue impressioni in generale? buona serata
Buonasera.
Che non trovino il precedente dalle mie parti è la regola, quindi nessuno stupore.
Sembrerebbe sia andata bene ma … bisognerebbe capire se l’esaminatore ha ritenuto affidabili e veritiere le risposte rispetto a quanto ha evidenziato all’esame del fondo dell’occhio.
Attendiamo il verbale!
buonasera
ci siamo lasciati il 14/01 c.a. col rinvio a giugno c.m. in 2^ convocazione per il riconoscimento della cecita’ parziale di mia moglie (o.d.v.M.M o.s.v. conta dita 30 cm c.v. 11,5). Nel frattempo (maggio) le e’ stata riconosciuta la 104 (art.3 comma 3) con riferimento all’ art. 4 legge 138 (ipovedente grave occhio migliore 1/10 c-v- inf. a 30): ma com’e’ possibile che riducano d’ ufficio il visus senza neanche una visita con la documentazione di cui sopra? Non vorrei che, mia ipotesi, stessero preparando la strada per non riconoscere lo status di cecita’ parziale: qual’ e’ la Sua interpretazione? Cordiali saluti
Buongiorno.
In genere non ci sono particolari commistioni tra la commissione per la legge 104/92 e quella per il riconoscimento della cecità.
Controlli attentamente la documentazione (o la faccia controllare dal suo medico) per vedere se in qualche certificato, anche non recente, c’è una valutazione di 1/10 con correzione.
Se non c’è nulla di simile allora si può pensare ad una indicazione della normativa di riferimento non corretta per puro errore di verbalizzazione, errore che però in questa fase non le crea alcun danno.
Diverso è il discorso di quando dovrà affrontare la visita per la cecità, ma in questo momento l’importante è che la documentazione sia corretta, esaustiva ed inattaccabile. Se poi, nonostante ciò, non dovesse essere riconosciuta la cecità, potrà intraprendere l’azione legale di ricorso con ottime probabilità di successo.
Saluti
Dott. Salvatore Nicolosi
L’esito del Verbale di mia mamma affetta da degenerazione maculare è: CIECO CON RESIDUO VISIVO non superiore ad 1/20 in entrambi gli occhi con eventuale correzione (L.382/70 e 508/88), non più revisionabile (DM 02.08.2007). Le chiedo quali sono le prestazioni economiche spettanti, le agevolazioni in generale e se può fare la domanda per la Legge 104.
Grazie.
Circa la legge 104, può presentare l’istanza con buone possibilità di accoglimento.
Se legge attentamente questa pagina, vedrà che nella parte superiore sono indicati tutti i possibili benefici economici a favore dei ciechi parziali e altri benefici, ma non tutti. Ulteriori benefici sono elencati in questa pagina: http://www.medisoc.it/invalidita-civile/invalidita-civile-le-agevolazioni-ai-ciechi-civili/
Saluti.
Dott.Salvatore Nicolosi
In verità, dott. Nicolosi, c’è una seconda puntata.
La ragazza è stata sottoposta a visita presso la Commissione medica per l’accertamento dell’invalidità civile, delle condizioni visive e della sordità (art. 20 della L. 3 agosto 2009, n.102), in data 31 gennaio 2015.
Strano ma vero, la commissione ha giudicato la ragazza – per quanto riguarda gli aspetti che riguardano la vista (la ragazza detiene anche problematiche extra vista) – ipovedente lieve (art. 6 della L. 138/2001) con grave ipovisus (ODVC 3/10, OSVC 3/10, nistagmo, leucomi corneali).
Temo che la commissione abbia compiuto – su questo aspetto – il DEPLOREVOLE errore di prendere in considerazione i dati relativi alle lenti, invece che quelli relativi al visus. Infatti i 3/10 indicati per ciascun occhio NON sono quelli del visus (conta dita a destra e meno di 1/20 a sinistra) ma quelli relativi a CILINDRO (-3) e ASSE (10′) delle lenti.
Forse la Commissione ha valutato il visus della ragazza con gli occhiali (????); PRECISO, però, che la ragazza – di fronte alla Commissione – NON è stata sottoposta a nessuna visita oculistica (in pratica, la Commissione ha solo acquisto il carteggio ed i certificati presentati da mia moglie in quella stessa sede).
Cosa fare a questo punto?
Si prospettano due ipotesi:
1) proporre ricorso avverso il verbale del 31 gennaio 2015;
2) proporre una nuovo esame delle situazione della ragazza, relativamente al solo problema riguardante la vista, di fronte alla Commissione medica ciechi civili.
Aggiungo che con il verbale del 31 gennaio 2015 la ragazza è stata giudicata INVALIDA al 75% (art. 2 e 13 L. 118/71 e art. 9 del DL. 509/88), immagino tenendo conto della coesistenza sia della ipovedenza che delle altre problematiche (extra vista) di cui ho fatto cenno sopra.
Le sarei immensamente grato se potesse fornirmi il suo avviso/ragguaglio anche se questo, ulteriore, gravame.
Grazie mille.
Buonasera.
Mi viene quasi da dire: “c’era da aspettarselo”
Il certificato dell’oculista, perfetto clinicamente, pecca di chiarezza medico-legale.
La commissione, nel dubbio interpretativo, ha valutato al ribasso.
Adesso le possibilità sono diverse.
Innanzi tutto sarebbe utile una certificazione, con data odierna, in termine tecnico “ora per allora”, in cui l’oculista certifica l’interpretazione autentica del certificato percedente.
Poi si possono sceglere diverse opzioni.
Una di queste, più raramente seguita, è quella che viene usata quando i verbali anno delle gravi imprecisioni; si fa richiesta all’INPS di sospensione della procedura “in autotutela” e si richiede un nuovo accertamento che in questo caso verrebbe effettuato dalla commissione dell’INPS. E’ raramente seguito, ma si può provare.
L’altra possibilità è quella di iniziare un’azione legale da effettuarsi rigorosamente entro 6 mesi dal ricevimento del verbale; peraltro, se inizia la procedura in autotutela, comunque entro i 6 mesi deve iniziare la causa perchè quella procedura non interrompe i termini.
L’ulteriore alternativa, naturalmente, è quella di presentare una nuova istanza, però serve una nuova certificazione oculistica, questa volta con specificato, in rigo a parte, il “visus corretto”.
Circa l’invalidità, non si possono avere 2 prestazione d’invalidità per lo stesso motivo.
Quindi se dovesse essere accolta la cecità parziale, si dovrebbe far revisionare l’invalidità “ordinaria” per fare eliminare dalla valutazione il deficit visivo. Si fa cioè una valutazione “a prescindere dal deficit visivo”.
Saluti
Grazie infinite, dott. Nicolosi.
Buonasera dottore.
Sì, c’è quella cifra. Ipotizzo che l’oculista abbia riportato, oltre ai dati del visus, anche quelli relativi alle lenti degli occhiali. Forse i dati si riferiscono alla SFERA (-24 o -20,50, dipende dall’occhio), al CILINDO (-3) e all’asse (10′) perché sono i medesimi valori che trovo sulla ricetta che va consegnata all’ottico per fabbricare le lenti (si tratta di un ulteriore formulario, rispetto a quello dal quale ho tratto i dati sopra trascritti). L’oculista, in un eccesso di zelo, potrebbe aver riportato nel certificato relativo al visus anche i dati relativi alle lenti. Potrei inviarle – se possibile – copia degli atti direttamente alla sua mail. Che ne dice?
– 24 e – 20,50 sicuramente si riferiscono alle lenti. -3,10′ mi sembrava strano, ma probabilmente ha ragione.
Si, le mando una mail dal mio indirizzo a cui potrà inviare una scansione
In effetti dice esattamente:
“ODV 1/200 nat
con -24 sf = -3/10′
conta dita
OSV 1/200 nat
con -20,50 sf = – 3/10′
inferiore a 1/20“.
La disposizione nelle varie righe è essenziale per capire il significato di quanto scritto.
Alla fine quindi il visus corretto è “conta le dita a destra e meno di 1/20 a sinistra”.
La sua figliola è da considerarsi “cieca parziale“
Grazie mille dottore della sua cortesissima disponibilità.
Salve. Avrei bisogno di aiuto per ‘interpretare’ il certificato oculistico di cui riassumo i seguenti dati:
– la paziente è affetta da CORIORETINOSI MIOPICA con ISTAGMO e LEUCOMI CORNEALI
– il visus attuale è:
ODV 1/200 nat. con -24 sf = -3/10′ conta dita
OSV 1/100 nat. con -20,50 sf = – 3/10′ inferiore a 1/20.
In quale definizione ex lege 03/04/2001, n. 138, può essere inquadrata mia figlia?
Grazie mille
Buonasera.
C’è qualcosa che non va.
E’ sicuro che nelle due righe ci sia scritto “3/10′”?
buona sera ho la sindrome di stargardt con visus 1/50 per occhio oct con retrina atrofizzata spessa 43 micro prove genetiche e fluorangiografia sono andata a commissione per cieca parziale e mi e stato definita ipovedente grave vorrei fare ricorso perche mi sento offesa sto eseguendo pev con diagnosi basso voltaggio e latenza superiore della norma ed erg secondo lei mi aspetta la cecita parziale?? grazie per la sua disponibilita katja
Buonasera.
Se il visus corretto è veramente 1/50 in entrambi gli occhi, sussistono i requisiti per la concessione dei benefici ai ciechi parziali.
Ho messo in grassetto il termine “corretto” a fini prudenziali ed in quanto lei non lo ha precisato nella sua domanda e perchè l’acuità visiva, ai fini della valutazione della condizione di cecità civile, deve essere quella misurata dopo correzione con lenti.
Se tutto ciò è sussistente, può proporre ricorso tramite azione giudiziaria.
Saluti
buona sera grazie di avermi risposto! si il mio visus e con correzione….la commissione in due minuti ha detto che secondo loro vedo 1/10 e devo portare anche il campo visivo perche vogliono entrambe ma io so che per la mia patologia ci vuole il visus piu le altre accertazione ma che ovviamente il campo visivo no anche perche con la stargardt nno va a rovinarsi la vista periferica!!!
mi scusi un ultima cosa….ho fatto la pev e come le dicevo la diagnosi e….basso voltaggio e latenza superiore della norma dx p100 m+2 sd e sx p100 m 2,5 sd cosa vuole dire??cosa avrei?? grazie ancora
Premesso che non sono un’oculista, quindi ho qualche (più di qualche) problema anch’io a leggere questo tipo di risultati, si tratta di valori che indicano un’alterazione funzionale (ma la sua gravità non mi è possibile indicarla) del sistema di trasmissione dell’impulso nervoso a partire dai fotorecettori fino alla corteccia visiva. Direi che è sicuramente correlato alla sua patologia e, in senso lato, non indica nulla di diverso rispetto a ciò che già è di sua conoscenza su questa malattia.
L’azione legale è un’opzione da tenere in considerazione.
Ricordi che ha 6 mesi di tempo dal ricevimento della comunicazione.
Saluti.
Dott. Salvatore Nicolosi
Buonasera Dottore, grazie infinite. Spero al più presto (ovviamente aspettando di essere chiamati a verifica INPS) di poterla informare sul risultato. Grazie ancora.
Gentile Dottore, buonasera dopo 5 mesi finalmente credo di avere ultimato i controlli per mio marito, (mi riferisco alla e-mail che le ho inviato l’11 novembre 2014). Ritorno un attimino indietro e mi spiego meglio,mio marito è affetto da una grave miopia : occhio destro visus corretto 1/10 grave miopia -18 con astgmatismo-3, iniziale opacità del cristallino. Occhio sinistro visus corretto 1/10 grave miopia -17 con astgmatismo-3 iniziale opacità del cristallino. Grave atrofia corioretinica di tipo miopico con assottigliamento della struttura retinica compatibile con elevata miopia. In seguito abbiamo fatto un OCT, il risultato è: Profilo retinico foveale modicamente alterato per riduzione spessore retinico compatibile per miopia elevata, rarefazione cellule strato epitelio pigmentato. Abbiamo inoltre eseguito una PEV con stimolazione Pattern Reversal a 30 gradi occhio dx e occhio sn la diagnosi è stata: grave miopia binoculare, pev nei limiti della norma bilateralmente. Abbiamo eseguito i controlli di routine per quanto riguarda il cuore, visto che già mio marito essendo stato colpito da infarto nel 2009 (stemi inferiore, angina instabile,) giudicato successivamente da commissione INPS co il 50% di invalidità. Desideravo sapere se possiamo sperare in un invalidità superiore a quella di cui già siamo in possesso e ad eventuale pensione di invalidità. Grazie infinite per i suoi preziosi consigli. Buonasera.
Buonasera.
Le confermo quello che ho già esposto in precedenza e direi che il problema oculistico a questo punto è ben documentato; solo non produrrei l’esame PEV che mi pare non aggiunga nulla che aiuti per una valutazione favorevole.
Considerando quindi anche il problema cardiologico, le sue menomazioni potrebbero essere valutate globalmente oltre il 74% con diritto a percepire l’Assegno Mensile di Assistenza di € 279,75
Saluti
Buongiorno,
ho appena fatto domanda di invalidità per cecità a mia madre di anni 76 affetta da degenerazione maculare da vari anni.
Il certificato medico dell’Azienda USL riporta:
“Degenerazione maculare senile atrofica occhio dx e occhio sx.
Visus occhio dx: motu mano non migliorabile con lente;
Visus occhio sx: motu mano non migliorabile con lente.
Cataratta in evoluzione in entrambi gli occhi.”
Il suo medico, sul certificato on-line all’Inps, ha aggiunto:
“Dislipidemia. Malattia tiroidea nodulare. Paziente portatrice di pacemaker bicamerale.”
Questa diagnosi accertata è sufficiente per il riconoscimento della condizione di cieco e/o quant’altro?
Grazie, Giovanna.
Buongiorno.
I dati da lei trascritti sono indicativi di una condizione assimilabile alla cecità totale, quindi sussistono i requisiti per il riconoscimento della cecità civile totale.
Per ciò che riguarda le altre patologie, sono valutabili in ambito di invalidità civile chiamiamola “standard”, quindi la commissione incaricata dell’accertamento delle cecità non ne tiene conto.
Se il medico certificatore nel certificato di presentazione ha biffato anche la casella “invalidità civile” oltre a quella “cecità” verrà chiamata a visita anche per l’invalidità civile. Questa Commissione valuterebbe tutte le infermità ad esclusione del deficit visivo in quanto di competenza di altra commissione.
Saluti.
Dott. Salvatore Nicolosi
Buongiorno ho 50anni ed ho il diabete mellito 1 ho l occhio sinistro che vedo 3dita ed il destro 2 /10 ho fatto domanda perche non vedo più bene anche dal destro alla campimetria ho riconosciuto 17 punti su 120 l occhio sinistro dopo 2 interventi si sono fermati per colpa dell edema in entrambi gli occhi secondo lei rientro in qualche categoria di cechi ventesimisti o che altro grazie
Buongiorno.
Ai fini della valutazione del campo visivo in invalidità civile si deve usare la “campimetria percentualizzata”, una metodica che valuta globalmente in percentuale l’intero campo visivo, quindi in binoculare.
Se la campimetria a cui si riferisce è la “percentualizzata”, siamo sotto il 10%, quindi sussiste il requisito per la cecità parziale.
Se invece si riferisce ad un solo occhio, l’esame non è quello adatto ai fini della valutazione medico-legale in ambito di cecità civile.
Il visus corretto che lei mi riferisce invece (conta le dita a sinistra e 2/10 a destra) non è sufficiente per il riconoscimento della condizione di cieco parziale.
Saluti.
Dott. Salvatore Nicolosi
Egregio Dr.
a mia madre è stata riconosciuta una cecità parziale (meno di 1/20 ambo gli occhi) dalla commissione medico legale. Da considerare che mia madre qualche mese fa ha avuto un riconoscimento del 80% di invalidità civile.
Non sappiamo ancora quanto le verrà corrisposto in soldi dall’INPS. Le chiedo se secondo Lei l’INPS può aggravare l’invalidità civile al 100% per il problema sorto della cecità parziale ed erogare la pensione di cecità parziale nonchè l’accompagnamento per invalidità civile? E’ una cosa automatica che può fare l’INPS? Gentilissimo….
Buongiorno.
In INPS non esiste nulla di automatico, ma bisogna sgomberere il campo da imprecisioni.
Innanzi tutto l’INPS riconosce un beneficio solo se esiste una domanda specifica, quindi una prestazione di invalidità, tipo pensione di inabilità o indennità di accompagnamento, può essere concessa solo se si presenta la relativa istanza.
Nel suo caso specifico comunque una nuova istanza di riconoscimento di una maggiore percentuale di invalidità ed eventualmente di indennità di accompagnamento verrebbe valutata dalla competente commissione scorporando la menomazione visiva per il quale già si percepisce un beneficio. Infatti, tranne casi eccezionali in cui non ci troviamo, non si possono avere due benefici per le stesse menomazioni.
Più precisamente, nel gergo tecnico, la valutazione verrebbe effettuata “a prescindere dal deficit visivo”.
Saluti.
Dott. Salvatore Nicolosi
Buongiorno Dott. Nicolosi,vorrei porle un quesito,mia mamma anni 76 tra due giorni andrà a visita per il riconoscimento cecità,abbiamo dei dubbi sul riconoscimento e vorremmo un suo parere,lei ha già 80 per cento per altre patologie è vecchio riconoscimento per la vista,ma con aggravamento ci riproviamo.Le descrivo l ultimo esame con esito : Degenerazione Maculare senile di tipo atrofico , ODV 1/30 2-50 2/90 OSV 2/30 2 1/80. T Grazie gentilissimo attendo risposta .
Buonasera
Per essere riconosciuti “cieco parziale” occorre che il visus con correzione nell’occhio migliore sia uguale o inferiore ad 1/20.
All’occhio sinistro in effetti il visus è 1/30, peggiore di 1/20 e quindi il requisito è soddisfatto.
All’occhio destro il visus è 2/30, proprio di pochissimo migliore di 1/20, e quindi il requisito non è soddisfatto.
Ho qualche dubbio che l’istanza possa essere accolta.
Saluti.
Dott. Salvatore Nicolosi
Buongiorno Dott. Nicolosi,mia madre è stata riconosciuta ceca parziale con 1/20 in entrambi gli occhi con eventuale correzione,le vorrei chiedere se può anche ottenere la legge 104 e altre agevolazioni visto che nella domanda iniziale il dottore non aveva barrato nessuna altra casella e la commissione si è espressa solo riguardante la cecità. Grazie mille attendo una sua risposta.
Buongiorno.
Per ottenere i benefici della legge 104/99 dovrà presentare una istanza apposita, quindi nuovo certificato telematico in cui venga barrata solo la voce “handicap” e in cui vengano indicate tutte le sue patologie, non solo quella visiva, e poi domanda tramite patronato.
Alla visita ulteriore poi potrà produrre tutta la documentazione medica senza dimenticare il verbale in cui viene riconosciuta cieca parziale.
Saluti
Buongiorno dottore dopo 1 anno si sono accorti come diceva lei che 2/30 è meglio di 1/20 e chiamati a visita settimana scorsa inps milano ci hanno detto che la commissione si è sbagliata e andava sospesa l erogazione delle indennità,Pazzesco adesso cosa possiamo fare? Mia mamma è rimasta senza parole e anche al pensiero di restituire circa 1 anno di indennità in parte spesi sta male.A metà mese abbiamo altre visite presso ospedale per rifare campo visivo e visita oculistica e mi chiedo se si possono inoltrare all inps per non far bloccare la pensione essendo mia madre sicuramente peggiorata.Sfogliando le carte ho visto che in una vecchia visita presso ospedale mia madre aveva all occhio sx 1/20 nel 2010,mentre nel 2014 nuova visita da portare alla domanda a quell occhio certificavano 2/30 mi chiedo ma con degenerazione maculare può migliorare l occhio?La ringrazio dottore e se ha dei suggerimenti da intraprendere sarebbero graditi tipo ricorso o altro.Grazie
Buonasera.
Una cosa che ho sempre raccomandato in questo blog è di valutare attentamente l’opportunità di presentare, in sede di visita per invalidità civile, un certo documento, e questo a volte richiede competenze specialistiche che i pazienti spesso non hanno.
Non intendo dire che bisogna “falsificare” le proprie infermità, ma il caso della cecità parziale è emblematico.
Ricordo che per essere riconosciuti “cieco parziale occore o che il residuo visivo nell’occhio migliore non sia superiore ad 1/20 oppure (ma anche entrambi) che il residuo perimetrico valutato con esame del campo visivo percentualizzato nonsia superiore al 10%
Andando al suo caso specifico, un residuo visivo di 2/30 nell’occhio migliore non soddisfa il requisito del residuo visivo.
E’ altamente probabile che la pratica sia stata chiusa il giorno stesso della visita, quindi non credo che lei possa inviare all’INPS una certificazione per modificare il giudizio.
Potrebbe in urgenza effettuare una nuova valutazione oculistica, considerando che la precedente risale ad oltre 1 anno fa ma voi, a quanto ho capito, in quast’occasione non avete prodotto alcuna documentazione nuova e poi iniziare una procedura di richiesta di valutazione inautotutela o addirittura, entro 6 mesi dall’arrivo del verbale iniziare una causa.
Circa i ratei già erogati, non credo possano chiederli indietro.
Saluti
Buongiorno Dott. Nicolosi come sempre è gentilissimo nelle risposte,siamo riusciti ad effettuare delle nuove visite e questo è il referto:degenerazione maculare seniva di tipo atrofico, OD conta dita incerto,OS motus mano ,adesso alla luce dei nuovi cerificati inviati via fax alla sede inps che aveva richiesto la revisione attenderemo l esito se non riescono ad integrarli nella vecchia domanda una volta che la respingono oltre ad eventuale causa,possiamo richiedere una nuova domanda di cecità ?Con aggravamento? Dall esito nuovo adesso non dovremmo avere problemi spero,dovrebbe rientrare giusto? La ringrazio.
Buongiorno.
La documentazione attuale è indicativa di una condizione di cecità totale e non più parziale.
Da un punto di vista procedurale, se si inizia una causa non si può iniziare una nuova istanza per aggravamento, ma in sede di causa è possibile richiedere la maggiore valutazione.
Nel vostro caso potrebbe accadere che l’INPS non dia risposta positiva all’invio della nuova documentazione in quanto presentata tardivamente; in questo caso potrà iniziare la causa entro 6 mesi dal ricevimento del verbale.
La possibilità di richiesta di riesame in autotutela è possibile e potrebbe portare ad accoglimento dell’istanza, ma vi ricordo che tale istanza non interrompe i termini per iniziare la causa. Quindi se l’INPS dovesse perdere tempo a dare risposta in ogni caso bisogna iniziare la procedura per la causa (più esattamente richiesta di Accertamento Tecnico Preventivo) entro la scadenza dei sei mesi, salvo poi rinunciare se l’INPS intanto dovesse dare risposta positiva.
Saluti